陳法醫(yī)想了好久，還是搖搖頭：“在哪？”

高棟手指戳了戳桌子上的照片：“在腳??！老陳我問你，是什么讓你相信邵小兵的死是自殺，而沒有其他的兇手？死亡地是第一現(xiàn)場，死亡原因是摔死，死者無其他傷，也沒中毒跡象，這些都沒錯，但如果僅憑這些信息，你能這么堅信他是自殺的嗎？也有可能是先被人制服，推下去的吧？而讓你做出判斷的最重要因素在于山坡上只有邵小兵一個人的腳印。如果換成其他的場所死亡，一則，普通水泥地不容易保存腳??；二則，一般地方周圍都有多人腳印，我們沒法判斷是自殺，還是謀殺。”

高棟繼續(xù)道：“這案子挑的地方，山坡上是潮濕的泥地，腳印一清二楚。這仿佛是有人故意透露給我們的信息，讓我們相信，邵小兵就是自殺的?！?

陳法醫(yī)想了想，道：“老大，你說的有道理，可是我們目前沒有任何證據(jù)來支撐你的假設(shè)，判斷邵小兵是‘被自殺’的?！?

高棟吐了口氣，把照片全部按順序排在桌上，相當于還原了山坡上的全部腳印位置，凝神細看。

他想到了還有一種辦法判斷邵小兵是“自殺”，還是“被自殺”。

如果邵小兵是“被自殺”，那么這些走來走去的腳印就不是邵小兵的了，而是兇手的。不管兇手如何來回走，最后一次，兇手一定是離開懸崖走下山坡的。兇手從山坡走向懸崖是一行腳印，離開懸崖是第二行腳印。不管重復(fù)多少次，兇手只要最后是離開懸崖的，腳印的行數(shù)一定是偶數(shù)行。

相反，如果邵小兵真的是自殺，那么不管他怎么走來走去，最后一次腳印一定是通向懸崖處的，也就是說，腳印是單數(shù)行。

高棟睜大了眼鏡，仔細地數(shù)著照片中的腳印行數(shù)是奇數(shù)還是偶數(shù)，結(jié)果頗讓他失望，因為他發(fā)現(xiàn)很多腳印是繞圓圈走，到底來回走了幾次，無法判斷了。

難道兇手也想到了這一環(huán)節(jié)，也猜到警方甚至會通過來回腳印的數(shù)目來判斷邵小兵之死有沒有其他兇手？

高棟瞬時感覺不寒而栗，如果兇手連這點都考慮到了，這樣的兇手還能留下破綻嗎？

他忙問：“除了這些懸崖邊的腳印，山坡上的有沒有拍照留證？”

“做了，腳印顯示邵局——或許是兇手，上山、下山同樣進行了多次?！?

“具體上山、下山了幾次？”

陳法醫(yī)皺眉道：“沒法判斷。”

他拿出一張照片給高棟，這是山坡上腳印的一處，照片里，腳印很多，有些腳步相距較遠，有些靠得很近。沒辦法判斷哪些腳印是同一次上山留下的。自然，也沒辦法知道兇手到底上山、下山了幾次。

感覺是故意走給警方看的，高棟心里氣憤地想著，只能轉(zhuǎn)而道：“對了，一開始你說還有疑點是什么？”

“我去邵局家里查過了，地上有拖把當天拖過地的痕跡。——”

高棟眼睛微瞇：“就是說，有可能兇手來過邵小兵家里后，在他家做了某些事，之后把痕跡清理了？”

“有這個可能，但也有可能是他家那天剛好拖過地，拖把倒是放在了衛(wèi)生間，地上也沒發(fā)現(xiàn)除邵局夫妻外的腳印?！?

高棟“嗯”了聲：“可能是兇手拖地處理完現(xiàn)場后，把拖把放回原位，換了邵小兵家的拖鞋回到門外，這樣我們也找不出是否有第三人的腳印。”

“還有一個線索比較重要，邵局家中沙發(fā)少了個坐墊，相隔一處的坐墊底下有幾個洞，我判斷是用匕首一類的工具扎的。所以我猜測有可能家中發(fā)生了打斗，但是找來找去，沒發(fā)現(xiàn)其他血液等搏斗的痕跡。當然，或許被清理了，但基本上物品都沒有被破壞，旁邊住戶說當晚只聽到了一聲盤子打翻的聲音，說明打斗不會劇烈，并且持續(xù)時間很短暫?！?

高棟默不作聲，邵小兵當晚回過家，家中也傳出過異響，沙發(fā)上還被匕首扎了洞，并且有個沙發(fā)坐墊丟了，這些線索之間到底有什么關(guān)聯(lián)呢？

表面上看，有可能邵小兵夫婦在家中被人制服了，但沙灘那里又是第一現(xiàn)場，邵小兵確實是從山坡上掉下摔死的，此前并無外傷。

總之，很蹊蹺。

高棟抿抿嘴，只好道：“這案子很復(fù)雜，盡管鑒定結(jié)論是自殺，但我更相信是謀殺，不過我沒有任何依據(jù)，暫時也推翻不了自殺結(jié)論。你這邊還要做一件事，隨機多抽幾個懸崖附近的腳印，讓省廳的足跡專家計算腳印所有人的身高體重，判斷這些腳印是不是邵小兵本人的。”

“可是即便邵小兵不是自殺，而是有兇手導(dǎo)演的‘被自殺’，但如果懸崖邊腳印是兇手的，而不是邵小兵的，那他又是怎么掉下去的？”

高棟垂頭道：“你這邊先查吧，如果腳印不是邵小兵本人的，我暫時也想不出他是怎么掉下去的?！?

“好吧，那我馬上去聯(lián)系專家。”

_f