高棟沒(méi)能力也沒(méi)心思管他們寧縣的“現(xiàn)實(shí)”，他要做的就是破案，只要能破案，管他們縣里誰(shuí)是誰(shuí)非，跟他都沒(méi)半點(diǎn)關(guān)系。

就像他讓江偉放了陳翔，并不是他有多大的同情心，不想一個(gè)孩子的前途毀了。而是連著兩起敏感案子的偵辦期間，他已經(jīng)下令周邊媒體都不能報(bào)道了，要是因一個(gè)隨便能處理的小案子把媒體引來(lái)，最后把這兩起命案捅出去，那才是大問(wèn)題。

所以這種時(shí)間點(diǎn)，他壓根懶得理會(huì)放走陳翔會(huì)跟寧縣其他單位鬧不睦，別給他添亂就行。

現(xiàn)在的情況，把葉援朝作為假定嫌疑人，和目前的偵查線索是不矛盾的。

先殺王寶國(guó)，再來(lái)胡海平，葉援朝有這方面的動(dòng)機(jī)。

他做過(guò)偵察兵，又干過(guò)刑警，有殺人的能力。

而且，王寶國(guó)和胡海平的住址，他都清楚。

但他也僅僅是有嫌疑而已，最關(guān)鍵的是：證據(jù)！

在沒(méi)有證據(jù)指向的前提下，貿(mào)然就把葉援朝列為第一嫌疑人，順著這條線查，如果和他無(wú)關(guān)呢？

那么就會(huì)犯了案件偵破中的頭號(hào)問(wèn)題，方向性錯(cuò)誤。

高棟向來(lái)的辦案技巧中有一條，在沒(méi)有足夠證據(jù)的前提前，盡可能少下或者不下方向性結(jié)論，只有強(qiáng)證據(jù)支撐下做出的必然性推論，才是無(wú)錯(cuò)的方向。

這套他擅長(zhǎng)的辦案方法有著強(qiáng)大的容錯(cuò)率，盡可能地利用人力物力，減少做無(wú)用功。

這也是他破案率遠(yuǎn)高于其他刑偵專家的原因。

高棟尋思許久，顯然，表面上看，葉援朝是個(gè)嫌疑人的“合適人選”，卻沒(méi)有證據(jù)，尤其葉援朝的鞋碼不符，并且在王寶國(guó)案發(fā)當(dāng)晚，有不在場(chǎng)證明的物證，所以他不能貿(mào)然下結(jié)論。

“最近葉援朝的表現(xiàn)和過(guò)去一樣嗎？”

江偉點(diǎn)點(diǎn)頭：“我找人偷偷問(wèn)了，他還是和以前一樣，經(jīng)常喝酒，也不太管事。”

高棟心里剛對(duì)他重新泛起的懷疑又減少了一層，因?yàn)檫B續(xù)殺人案中，兇手殺人后，往往會(huì)出現(xiàn)殺人的亢奮期，生活狀態(tài)多少也該有所改變。例如葉援朝最近突然不喝酒了，生活積極向上了，那就更符合嫌疑人特征了?？扇~援朝依舊頹廢的狀態(tài)，這與嫌疑人有矛盾。

當(dāng)然，也有可能是葉援朝故意偽裝的，這是在演戲。高棟也想到了這一點(diǎn)。

他撓撓頭，道：“12月6日傍晚，胡海平死的時(shí)候，葉援朝在哪？”

“執(zhí)勤表上沒(méi)有葉援朝，他是不是在家現(xiàn)在沒(méi)法確認(rèn)，需要調(diào)查一下嗎？”

高棟點(diǎn)點(diǎn)頭：“我上一回已經(jīng)派人跟他當(dāng)面確認(rèn)兩次了，如今再去查，恐怕不太好辦。如果人真是他殺的，這回問(wèn)一定是問(wèn)不出的?！?

“那怎么辦？”

高棟道：“他的事你們縣局不方便參與，我自會(huì)酌情考慮。你這頭還是跟市局的人一起，抓緊時(shí)間查上周日的監(jiān)控吧?！?

_f