去年被高務(wù)實(shí)“挖角”而來京師、今年剛剛編成《本草綱目》的李時(shí)珍也數(shù)次向高務(wù)實(shí)提過，說元輔過勞，恐難持久。

可惜，沒人勸得住他。

歷史上，高拱便是死于萬歷六年，如今他仍然死在了這一年，時(shí)也？命也？

但除了這一點(diǎn)，高務(wù)實(shí)還有更多的感慨，因?yàn)閺埦诱菜懒?，甚至還死在高拱之前。

原本的歷史，已經(jīng)因?yàn)樗邉?wù)實(shí)的到來，出現(xiàn)了最大的變化。

是好的變化嗎？高務(wù)實(shí)認(rèn)為是的。某種程度上來說，他一直認(rèn)為張居正算不上一個(gè)真正的改革家，只有高拱才是。

高務(wù)實(shí)認(rèn)為張居正應(yīng)該是整頓派。

原歷史上，張居正的施政基本上是以整頓為基調(diào)的。他的立足點(diǎn)不是改革，而是整飭紀(jì)律，恢復(fù)祖制的活力。

改革是制度的創(chuàng)新，整頓是祖制的恢復(fù)。

宋朝時(shí)王安石變法是突破祖制、創(chuàng)制新法的真正改革；而張居正推行萬歷新政的諸多內(nèi)容，都是祖制的恢復(fù)和整頓，不應(yīng)列入改革范疇。

唯二有新意的，是考成法和條鞭法。考成法擴(kuò)張和強(qiáng)化了閣權(quán)，提高了行政管理的效率，但卻消除了科官對(duì)政府的監(jiān)察職能，破壞了祖制小大相維的制衡原則。

然而，高拱也推出過“考課法”，甚至在這一世，由于高務(wù)實(shí)“政績(jī)量化”的思路影響，高拱的考課法走得更遠(yuǎn)，用意更深。[無風(fēng)注：本書第一卷有述。]

“一條鞭法”則不是張居正的發(fā)明。在張居正還是五歲孩童的時(shí)候，就由桂萼創(chuàng)始并由傅漢臣等人推行了。在隆慶、萬歷時(shí)，一些地方官員如龐尚鵬、王宗沐、劉光濟(jì)、海瑞等多人在所轄地區(qū)以至全省范圍內(nèi)的推行，一條鞭法漸次盛行。

由此可見，張居正只有推廣之勞，并無創(chuàng)始之功，所以不能稱為改革家。

其實(shí)后世也有學(xué)者認(rèn)為“高拱的人品操守、膽識(shí)才干、改革意識(shí)，都是張居正所不及的。”在他執(zhí)政的兩年半里，創(chuàng)行了吏治、司法、軍制、邊防、水利、漕運(yùn)、海運(yùn)等全方位的改革。

他不僅有《除八弊疏》的施政綱領(lǐng)，而且還打破了禁海政策，造船只，開海運(yùn)，“實(shí)行對(duì)外貿(mào)易”。高拱還“特別重視發(fā)展工商業(yè)”：“親自到市場(chǎng)調(diào)查研究”，“了解實(shí)情”。他還大力支持和推行丈田均糧和一條鞭法的賦役制度改革。

而張居正執(zhí)政的十年，“并沒有完全繼承高拱的改革方向”。特別是他“對(duì)高拱的開海運(yùn)、開放對(duì)外貿(mào)易主張暗自抵制”，重新恢復(fù)海禁，推行閉關(guān)鎖國(guó)的基本國(guó)策。

因此這部分學(xué)者的評(píng)價(jià)是：“高拱是政治家、思想家和改革家，張居正是官僚、政客，實(shí)用的保守主義者”，“高拱是真正的改革派、而張居正基本上屬于整頓派”。

至于改革的效果，以經(jīng)濟(jì)改革為例，歷史上高拱罷官前的隆慶五年(1571年，只算到隆慶五年是因?yàn)槁c六年他就罷官了。)，太倉銀庫歲入310萬兩，歲出320萬兩，歲虧只有10萬兩，比隆慶元年至四年(1567-1570)平均歲虧的2066萬兩，減少了1966萬兩(無風(fēng)注：參見樊樹志《萬歷傳》）。這就為張居正執(zhí)政時(shí)期國(guó)庫盈余奠定良好基礎(chǔ)。

張居正執(zhí)政后繼承了高拱的與俺答維和的局面，有其功勞和貢獻(xiàn)。“但是，他享受的和平‘紅利’，超過了他的貢獻(xiàn)”。張居正接手的不是一個(gè)“爛攤子”，而是“坐享了高拱遺下的和平‘紅利’”。

而這一世沒有張居正的接手，高拱又做到了哪些，以至于使萬歷對(duì)他的去世如此傷心，并給他追謚“文正”呢？

s