隆慶四年四月初七，高務(wù)實(shí)與戚繼光會(huì)晤于開(kāi)平西門(mén)城樓。

時(shí)人聞之，只當(dāng)是一心向儒將靠攏的戚繼光按照往常習(xí)慣，拜訪來(lái)到開(kāi)平游歷的京城新貴、有著“小翰林”戲稱的高務(wù)實(shí)高侍讀，除了哂然一笑，別無(wú)余話。惟獨(dú)張居正得知消息后，曾蹙眉沉思片刻，但也未曾當(dāng)做一件大事看待。

然而，后世之人卻對(duì)這次會(huì)晤頗為關(guān)注，眾多學(xué)者紛紛發(fā)表各類著述，對(duì)此次會(huì)晤做出了眾多猜測(cè)和推論。那時(shí)的史學(xué)界主流觀點(diǎn)是，高戚密會(huì)一定談及了包括后來(lái)明軍的多項(xiàng)根本性改革以及明軍軍事裝備發(fā)展更新的許多問(wèn)題。

其實(shí)這個(gè)猜測(cè)大致沒(méi)錯(cuò)，這一次高務(wù)實(shí)與戚繼光的歷史性會(huì)晤，雖然兩個(gè)當(dāng)事人事后均未對(duì)此作出解釋或者說(shuō)明，但的的確確是達(dá)成了一些心照不宣的約定，勉強(qiáng)也算是一份密約了吧。

但是，相對(duì)于多年之后才真正發(fā)揮作用的軍事制度改革而，高戚密會(huì)還有一些對(duì)于當(dāng)前或者近期就頗有作用的交流，特別是對(duì)于一些火器的發(fā)展，高務(wù)實(shí)都對(duì)戚繼光進(jìn)行了一些思維引導(dǎo)。而戚繼光則以天才軍事家的敏銳性，認(rèn)可了其中絕大部分構(gòu)想，只是對(duì)于高務(wù)實(shí)表現(xiàn)自己將來(lái)將會(huì)建立工廠來(lái)提供這其中一些武器表露了一些將信將疑的態(tài)度——因?yàn)榇竺鞯能姽ぶ圃欤绕涫腔鹌鞯闹圃?，理論上是由朝廷壟斷，而不許私人涉及的。

但是對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，高務(wù)實(shí)表示他會(huì)自己想辦法，頂多將來(lái)需要戚繼光領(lǐng)銜上疏一道，對(duì)此表示聲援即可，具體操辦無(wú)須戚繼光擔(dān)心。話已至此，戚繼光不好多說(shuō)，只能表示同意。

高務(wù)實(shí)與戚繼光談及的武器裝備基本集中在火器之上，對(duì)于冷兵器乃至于盔甲之類，幾乎沒(méi)有提及。而對(duì)于火器的交流，又集中在三個(gè)大的方面。

兩人首先談及的不是槍，也不是炮，而是炸彈類武器。炸彈類武器，他們也談了三類，分別是地雷類、水雷類和手雷類。

其實(shí)此時(shí)的大明，在炸彈類武器上的研發(fā)和應(yīng)用水平上，都可以說(shuō)遠(yuǎn)超西方國(guó)家。

譬如采用了機(jī)械自動(dòng)發(fā)火裝置的真正意義上的地雷，就是明代中國(guó)人發(fā)明的。如果要追根溯源，最早期的原始地雷甚至可追溯到宋代，而直到眼下隆慶年間，大明地雷的種類和發(fā)達(dá)程度均領(lǐng)先西方不少。

高務(wù)實(shí)當(dāng)年閑暇時(shí)曾就這個(gè)問(wèn)題看過(guò)一些書(shū)，他記得王兆春所著的《中國(guó)火器史》中就曾經(jīng)介紹說(shuō)，地雷是明代嘉靖時(shí)期曾任三邊總督的曾銑所發(fā)明。當(dāng)然也有些地方，譬如李約瑟的中國(guó)科技史里則說(shuō)，在明代初期1413年焦玉的《火龍經(jīng)》里就有機(jī)械發(fā)火裝置的地雷，但其實(shí)《火龍經(jīng)》應(yīng)該是嘉靖以后的明人之偽作，假托明初而成。所以，地雷發(fā)明者的榮譽(yù)還是應(yīng)該還給曾銑。

“地雷是埋在地下爆炸的火器，創(chuàng)制于嘉靖年間。據(jù)《兵略篡聞》記載：‘曾銑在邊，又制地雷。穴地丈許，間藥于中。以石滿覆，更覆以沙，令于地平，伏于地下，可以經(jīng)月。系其發(fā)機(jī)于地面，過(guò)者蹴機(jī)，則火墜藥發(fā)，石飛墜殺人’”