他臉上掛滿了無辜，仿佛比竇娥還冤，但接下來整個(gè)法庭都被一片驚訝和唏噓所籠蓋，法官錘子都快敲斷了。

“什么……你沒有殺人？”檢察官有些反應(yīng)不過來。檢察官應(yīng)付過很多故意殺人案的公訴，被告往往也只能從故意還是過失的角度進(jìn)行申辯，從沒遇到被告對(duì)前面的證據(jù)都沒異議，突然最后冒出來全盤否認(rèn)殺人的情況。

老教授連忙小聲提醒：“你干什么！證據(jù)確鑿，你現(xiàn)在翻供來不及了，只會(huì)加重刑罰！我們不是早就商量好對(duì)策，你只能從犯罪主觀上辯，我和李律會(huì)幫你！”

張超低聲向?qū)煹狼福骸皩?duì)不起，有些真實(shí)情況我只能現(xiàn)在說，再不說就來不及了?！?

他不管兩位大牌律師，目光朝著旁聽席上的眾多記者和政法從業(yè)人員筆直投射過去，深吸一口氣，突然將音量提高了一倍，鎮(zhèn)定自若地說道：“我說，我沒有殺人！法醫(yī)出具的尸檢報(bào)告顯示我在3月1日晚上8點(diǎn)到12點(diǎn)間殺害了江陽，但實(shí)際情況是，3月1日中午我就坐飛機(jī)去了北京，第二天也就是3月2日上午坐飛機(jī)回杭市，在江陽被害的時(shí)間里，我沒有任何作案時(shí)間。關(guān)于我在北京的情況，有兩地的機(jī)票、監(jiān)控、登機(jī)記錄、旅店住宿可以查，并且，我在北京的這一天，分別去會(huì)見了我律所的兩位客戶，一位一起吃了晚飯，一位跟我在咖啡館聊到很晚。在這短短不到一天的時(shí)間里，大部分時(shí)間我都能證明我在北京，無法證明的獨(dú)處時(shí)間只有幾個(gè)小時(shí)，在這短短幾個(gè)小時(shí)里，我不可能從北京回到杭市，殺了人后再次回到北京。江陽是被人勒死在杭市，當(dāng)天我全天在北京，怎么可能是我殺人？我之所以在公安局寫下認(rèn)罪書，是因?yàn)槲以诶锩媸艿搅四撤N巨大的壓力。但是，我沒有殺人，我是清白的，我相信法律！我相信法律會(huì)還我清白！我要求出示相關(guān)證據(jù)！”

他環(huán)顧一圈沉默的四周，挺起胸口，目光毫不躲閃地迎向了所有人。

當(dāng)天晚上，最具轟動(dòng)性的新聞引爆網(wǎng)絡(luò)。兇手試圖拋尸在地鐵站被當(dāng)場(chǎng)抓獲，現(xiàn)場(chǎng)有成百上千個(gè)目擊證人，事后兇手對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，還上了電視認(rèn)罪。結(jié)果到了庭審這一天，他卻突然翻供，一席話推翻了檢察官的所有證據(jù)鏈，法院當(dāng)庭以事實(shí)不清為由，暫停審理。

原本清晰明了的案件頃刻間變得撲朔迷離。

事后，他的兩位大牌辯護(hù)律師告訴記者，事發(fā)突然，張超在此前的會(huì)面中從未向他們透露這個(gè)情況，但目前看來，張超在江陽被害當(dāng)天人在北京的證據(jù)是充分的，至于張超在公安局到底有沒有受到某種壓力，他們不方便做過多猜測(cè)和解讀。

當(dāng)天媒體的新聞稿中，引述了張超自稱受到某種巨大壓力的情況下才寫了認(rèn)罪書的說法，事實(shí)上他根本沒有犯罪時(shí)間，人們有充足的理由懷疑張超遭到了警方的刑訊逼供。

就在幾個(gè)月前，浙江省高院平反了轟動(dòng)全國的蕭山張氏叔侄殺人冤案，當(dāng)年辦案的“女神探”聶海芬走下神壇，被控通過對(duì)嫌疑人刑訊逼供來錄根本不存在的犯罪口供。有此前科，下城區(qū)公安分局更是對(duì)張超的案子百口莫辯。

法律學(xué)者、人大代表看到相關(guān)報(bào)道后，紛紛建對(duì)案件和相關(guān)辦案人員進(jìn)行嚴(yán)肅調(diào)查。

與此同時(shí)，省市兩級(jí)檢察院領(lǐng)導(dǎo)大怒，認(rèn)為公安在這起案件辦案的過程存在嚴(yán)重貓膩，極大抹黑了本省司法機(jī)關(guān)的形象，監(jiān)察部門則要求隔離約談辦案警察。

下城區(qū)公安分局頓時(shí)深感壓力重大，正副局長(zhǎng)一齊趕到市政府匯報(bào)情況，盡管他們反復(fù)表明此案中他們從未對(duì)張超進(jìn)行刑訊逼供，張超認(rèn)罪態(tài)度一直很好，證據(jù)鏈也非常扎實(shí)，但上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)他們的工作依舊半信半疑。

一位領(lǐng)導(dǎo)問他們，張超那天坐飛機(jī)去了北京，你們?cè)趺磿?huì)不知道，怎么沒查他的機(jī)票、酒店記錄？副局長(zhǎng)直想罵對(duì)方白癡，如果張超不承認(rèn)自己殺人，警方自然要他出示不在場(chǎng)證明；現(xiàn)在他自己承認(rèn)殺人，難道警方還要證明他犯罪時(shí)，人不在北京，不在上海，不在世界的其他地方，才能定罪？何況當(dāng)時(shí)審訊時(shí)，張超交代了案發(fā)當(dāng)晚他去找了江陽，警方調(diào)取了小區(qū)門口的監(jiān)控，看到他的座駕于晚上七點(diǎn)多駛?cè)诵^(qū)，誰想到張超現(xiàn)在翻供后說這車借給江陽在開，座駕里的人應(yīng)該是江陽，不是他！

另一位管司法的副市長(zhǎng)當(dāng)面拋給他們一句話：“如果你們證據(jù)鏈扎實(shí)，那張超現(xiàn)在怎么可能翻供？”一句話更是問得他們啞口無。

最后，為了給社會(huì)一個(gè)交代，省公安廳、市公安局、市檢察院決定成立髙規(guī)格的三方聯(lián)合專案調(diào)查組，由杭市刑偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)趙鐵民擔(dān)任組長(zhǎng)，各單位分別抽調(diào)骨干人員，約談相關(guān)辦案民警，詳細(xì)地重新調(diào)查這起案件。

mm