“超時(shí)代的火炮技術(shù)在這個(gè)時(shí)期的確很容易就能在戰(zhàn)場(chǎng)上形成壓制，但那樣的技術(shù)水平真是我們現(xiàn)在就需要的嗎？我認(rèn)為未必。我們現(xiàn)在在軍事上的需求，主要來自陸海兩方面，海上是船裝艦炮，陸上是岸防炮和未來部隊(duì)需要的步兵炮。這個(gè)時(shí)代海戰(zhàn)中的炮擊戰(zhàn)術(shù)是什么？是在兩百米甚至一百米的距離上進(jìn)行對(duì)轟，是靠純粹的火力輸出優(yōu)勢(shì)來取勝的戰(zhàn)術(shù)，我們現(xiàn)在還沒法造出大型戰(zhàn)列艦，在艦炮數(shù)量上很難取得優(yōu)勢(shì)，所以我們的艦炮就必須要追求更好的精度和更強(qiáng)的破壞力?！?

“但同時(shí)我們也要認(rèn)識(shí)到這個(gè)時(shí)代還缺乏精確的火炮觀瞄系統(tǒng)和火控系統(tǒng)，在海上超過兩千米的距離靠目視修正進(jìn)行炮擊，基本就是浪費(fèi)彈藥。我們手頭掌握的造船技術(shù)足以讓我們的戰(zhàn)艦速度在這個(gè)時(shí)代遙遙領(lǐng)先，所以我們的艦炮有效射程只要超過同時(shí)代艦炮的一倍以上，就足以在海戰(zhàn)中取得優(yōu)勢(shì)，我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)合理的有效射程是一千米以內(nèi)，在這個(gè)射程范圍內(nèi)，其實(shí)并沒有需要裝備生產(chǎn)難度較大的后裝線膛炮……”

陶東來正要接著往下說，看到越之云舉起手來，便點(diǎn)點(diǎn)頭示意他可以發(fā)。

越之云起身道：“首先我同意陶總所說關(guān)于艦炮有效射程的看法，英國(guó)皇家海軍在19世紀(jì)的射擊規(guī)范中還明確規(guī)定了24磅炮的最大射擊距離為400碼，也就是不到400米的距離，過大的射程對(duì)目前這個(gè)時(shí)代的海戰(zhàn)來說其實(shí)是一種不必要的性能浪費(fèi)?！?

“但我們?cè)谠O(shè)計(jì)火炮的同時(shí)還必須考慮到船的承載能力，像12磅的前裝式火炮，口徑70mm，看起來雖然很小，炮身也不過四五百公斤，但真正要裝備上船，那船的排水量就必須達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)，否則船艙無法提供足夠的火炮作戰(zhàn)空間。至于說要多大的噸位才能使用12磅炮，我們海運(yùn)部認(rèn)為至少要達(dá)到勝利港那艘海滄船的一倍，也就是300噸左右的排水量才行，這個(gè)噸位的船我認(rèn)為在年內(nèi)是沒法造出來的?！?

“如果使用后裝式線膛炮的話，那情況又不一樣了。根據(jù)我在大資料庫(kù)里查到的數(shù)據(jù)，12磅后裝炮如果使用圓錐炮彈，不僅有效射程將大大超過前裝炮，而且精度和破壞力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同口徑火炮，有據(jù)可查的有效射程內(nèi)穿甲威力可相當(dāng)于24磅的前裝式炮彈。如果我們能造出管退式后裝炮，那連海滄船都可以直接裝備12磅火炮了?！?

“我插一句！”工業(yè)部的白克思舉起手來：“液壓制退這種機(jī)械構(gòu)造在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)還只能停留在紙面上，你們?cè)谠O(shè)計(jì)艦炮的時(shí)候可以暫時(shí)不用考慮管退式火炮?！?

“那用彈簧代替液壓制退不行嗎？”有半吊子軍迷在人群中發(fā)話了。

“理論上可以，但首先我們得造出彈簧?！卑卓怂寄托牡亟忉尩溃骸翱紤]到材料強(qiáng)度，我們必須得使用專門的彈簧鋼來制造這種炮用制退彈簧，但這種彈簧鋼最快也得等到我們對(duì)大茅的錳礦進(jìn)行開采之后才能造出來。而且彈簧式制退機(jī)的緩沖能力很小，所以在歷史上很快就被淘汰了。與其考慮彈簧制退，還不如考慮造炮時(shí)直接上炮口制退器比較實(shí)際。”

“炮口制退器在這個(gè)時(shí)代的艦炮上行不通?！避娋康念伋軗u頭反駁道：“炮口制退器會(huì)影響火炮射擊的精確性和瞄準(zhǔn)，以我們現(xiàn)在的造炮技術(shù)，造那東西是得不償失，不如還是采用架退技術(shù)，我們手頭也有很多經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)的成熟技術(shù)可用?！?

陶東來眼看要失去秩序變成亂戰(zhàn)，趕緊在桌上敲了敲，示意大家先安靜下來：“你們有沒有想過，后裝線膛炮能造，但炮彈和引信的問題怎么辦？工業(yè)部門現(xiàn)在有辦法解決嗎？”

白克思搖頭道：“少量的炮彈能造，彈體可以用車床慢慢車出來，但要批量制造就很難辦了，工藝流程根本不一樣。要知道造炮彈子彈都有專用的設(shè)備，一套生產(chǎn)線好幾十臺(tái)設(shè)備，我們現(xiàn)有條件很難復(fù)制出來。這還是實(shí)心穿甲彈，如果是榴彈的話還涉及到引信的制造，我們工業(yè)部門解決不了。”

“我們可以復(fù)制最老式的后膛炮?！焙＿\(yùn)部這邊又有人嚷嚷開了，居然是那個(gè)搞航運(yùn)管理的謝春，誰(shuí)也不知道他怎么也會(huì)跑來參加這個(gè)討論會(huì)。

“最老式的后膛炮彈體是鑄鐵包鉛，仍然使用黑火藥作為發(fā)射藥，沒有底火，19世紀(jì)的后膛炮基本上都是這種構(gòu)造。造鑄鐵彈體和黑火藥總沒問題吧？”謝春看來也并非無的放矢，事前也是有所準(zhǔn)備的。

但馬上就有人對(duì)他的說法予以反駁：“你說的不就是二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中打得清軍狼狽不堪的阿姆斯特朗炮嗎？如果我們不能解決好鉛皮的附著力問題，開炮時(shí)鉛碎片會(huì)在炮口前的短距離上四散飛濺，有可能會(huì)對(duì)我們的士兵造成傷害，這可是歷史上出現(xiàn)過的真實(shí)狀況，英國(guó)人為此還繞回前裝炮，走了一段時(shí)間的彎路?！?

(本章完)_c