謝遷瞇著眼，含笑望著沈溪，如同早就料到沈溪會(huì)站出來(lái)，因?yàn)檫@一切都是順著他的計(jì)劃發(fā)展的。

謝遷問(wèn)道：“沈修撰是今科狀元，未料還精于書(shū)畫(huà)之道？”

沈溪恭敬地道：“做學(xué)問(wèn)者，不能死讀書(shū)讀死書(shū)，觸類(lèi)旁通或許有助于領(lǐng)悟經(jīng)典。學(xué)生自幼接觸琴棋書(shū)畫(huà)，并有名師教導(dǎo)?！?

沈溪說(shuō)有“名師教導(dǎo)”，在于圓謊，因?yàn)樗埔樊?huà)時(shí)，說(shuō)他曾接受過(guò)“蘭陵笑笑生”教導(dǎo)，如今在大明朝，“蘭陵笑笑生”是頗具爭(zhēng)議的人物，此人寫(xiě)出的《桃花庵詩(shī)》膾炙人口，傳頌極廣，有人將他當(dāng)成大詩(shī)人看待。

不過(guò)更多的人卻認(rèn)為“蘭陵笑笑生”不過(guò)是浪得虛名之輩，一本《**梅》就將他的秉性暴露無(wú)遺……這樣披著斯文人外衣，卻有一顆誨淫誨盜之心的人，又怎會(huì)是正經(jīng)的學(xué)問(wèn)人？

這些人一邊罵著“蘭陵笑笑生”欺世盜名，一邊認(rèn)真研讀《**梅》里的內(nèi)容，按照他們的說(shuō)法，不是因?yàn)闀?shū)精彩絕倫，而是要找出其中低俗下流的情節(jié)，作為抨擊此人的有力證據(jù)。

“名師？呵呵……”連謝遷也對(duì)蘭陵笑笑生帶著幾分輕視，“想來(lái)你對(duì)字畫(huà)有所研究咯？”

沈溪再次行禮：“學(xué)生不敢妄自尊大?！?

謝遷擺擺手道：“年輕人還是應(yīng)該有些血性和沖勁，行就是行，那么謙虛干嘛？況且，就算你說(shuō)得不好，也沒(méi)人會(huì)見(jiàn)怪……之前程郎中說(shuō)，這幅畫(huà)乃是失竊之物，為徐閣老送與李大學(xué)士的禮物，但據(jù)老夫所知，這世面上的《清明上河圖》贗品多不勝數(shù)，如何能證明這幅畫(huà)乃是徐閣老珍藏的那幅？”

謝遷的問(wèn)題一經(jīng)出口，就讓在場(chǎng)之人臉色微微一變，暗自慶幸不已……還好我剛才沒(méi)主動(dòng)走出去說(shuō)自己對(duì)書(shū)畫(huà)有幾分研究，這問(wèn)題簡(jiǎn)直是誠(chéng)心刁難??！

眾所周知的事情，《清明上河圖》自打問(wèn)世開(kāi)始，單止兩宋就有不少人根據(jù)原作內(nèi)容進(jìn)行模仿，又經(jīng)過(guò)元和明初一段，市面上偽造之作更多，有很多被當(dāng)作真跡傳了幾代人，這樣的畫(huà)單從年份上，已辨別不出真?zhèn)危荒軓漠?huà)面的內(nèi)容來(lái)判斷是否為真跡。

可《清明上河圖》畢竟是歷史遺留下來(lái)的古畫(huà)，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)真跡？

這問(wèn)題既是為難沈溪，其實(shí)也是在考李東陽(yáng)和在場(chǎng)所有人。

你們憑什么認(rèn)定這是真跡，而不是臨摹的，又或者干脆系偽作……你們想從我這里拿走這幅畫(huà)，要先拿出讓我信服的證據(jù)。

書(shū)房里一片安靜，所有人都在沉思。

其實(shí)在場(chǎng)人中，李東陽(yáng)本可以提出觀點(diǎn)。

李東陽(yáng)完全可以用他的題名，來(lái)證明這的確是朱文徵送給徐溥的那副畫(huà)，但他無(wú)法確定這畫(huà)本身便是真跡。

關(guān)于歷史記錄中，張擇端《清明上河圖》中應(yīng)有的東西，包括宋徽宗的題名和題跋、雙龍小印，金國(guó)人張著的題跋，贗品上同樣有，凡是人所共知之事，那些作贗者都會(huì)考慮到，連李東陽(yáng)都不能確定真?zhèn)巍?

李東陽(yáng)善于察觀色，此時(shí)謝遷詢(xún)問(wèn)的是沈溪，他沒(méi)必要橫生枝節(jié)。以他內(nèi)閣大學(xué)士的身份，當(dāng)眾跟謝遷討畫(huà)很不明智，即便要討還，也得等賞畫(huà)結(jié)束后私下里說(shuō)，這樣不至于在公開(kāi)場(chǎng)合顯露內(nèi)閣大學(xué)士之間的矛盾。

事件的當(dāng)事人之一，也就是被謝遷問(wèn)話(huà)的沈溪，神色平靜。

沈溪道：“回謝閣老，學(xué)生并不知這幅畫(huà)是否為真跡，但學(xué)生聽(tīng)聞，宋人張擇端的《清明上河圖》中，共有人物八百一十五人?！?

一句話(huà)，讓在場(chǎng)的人驚訝莫名。

這樣一幅場(chǎng)面宏大的畫(huà)，觀畫(huà)之人注重的應(yīng)該是人文風(fēng)景，而不是其中有多少個(gè)人物這樣細(xì)枝末節(jié)的事。

其實(shí)關(guān)于這幅畫(huà)中人物數(shù)量的斷定，以前一直按照“五百余人”為基礎(chǔ)，很多偽作在作贗時(shí)，有意將畫(huà)中只畫(huà)五百余人，而不敢多畫(huà)。

而至于“八百一十五”的數(shù)量，則是幾百年后，用高倍顯微鏡下觀察出來(lái)的結(jié)果。就算這幅畫(huà)傳到明朝時(shí)，尚未磨損到不能辨別的程度，但要在這時(shí)代數(shù)清楚上面的人物，也并不是件容易之事。

謝遷驚訝地問(wèn)道：“你從何得知？”

沈溪當(dāng)然不能說(shuō)這是后世高科技的研究成果。他道：“學(xué)生偶然從一位老先生所著典籍中得知?！?

沈溪說(shuō)什么“老先生”，自然是教他繪畫(huà)技藝的“蘭陵笑笑生”。謝遷不以為然，他才得到這幅畫(huà)，自然沒(méi)閑情逸致去數(shù)上面到底有多少人物，當(dāng)即搖了搖頭：“就算你說(shuō)的準(zhǔn)確，可這幅畫(huà)中如此多行人百姓，卻如何能數(shù)清楚？”

沈溪道：“學(xué)生聽(tīng)老先生講述如何清點(diǎn)這幅畫(huà)中人物的數(shù)量，每有一人，便在此人頭上放一粒米，待全畫(huà)卷看過(guò)之后，將所有的米清點(diǎn)便可……是為數(shù)米法……”

謝遷看了李東陽(yáng)一眼，回過(guò)頭道：“就算你說(shuō)的這方法可行，可到底無(wú)法斷定，這就是徐老所藏那幅。”

沈溪行禮：“待數(shù)清楚畫(huà)作中人物的數(shù)量，學(xué)生自會(huì)明?！?