若非這樣，他提出復(fù)仇的儒家，也沒(méi)法讓漢武帝北征匈奴，成就一番雄業(yè)?！?

“可以說(shuō)，當(dāng)時(shí)的漢武帝和儒家，功績(jī)?nèi)墙⒃邳S老之學(xué)和文景之治上的?！?

“因此，我們?nèi)绻肽孟聭舨?，或許能安排一些黃老之學(xué)的人在其中?！?

“無(wú)為而治，對(duì)大周的工商業(yè)幫助應(yīng)該也很大?！?

聽(tīng)到這話，曾黎和余明等人思考了一會(huì)，也覺(jué)得有道理。

秦朝的法家，雖然在跟墨家合作以后，建立了一套耕工匠制度和耕戰(zhàn)制度。

整個(gè)國(guó)家在他們眼里，雖稱不上有多富，可在戰(zhàn)爭(zhēng)層面卻非常強(qiáng)大。

可比起漢初黃老一個(gè)甲子的奇跡，法家的確不太擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面。

“現(xiàn)在的朝廷，的確存在復(fù)興黃老之學(xué)的苗頭?！?

“也許我們能找他們聯(lián)盟，吸納他們來(lái)對(duì)付戶部。”

曾黎想了想，說(shuō)道。

覺(jué)得羅賓說(shuō)的在理的曾黎，繼續(xù)鼓勵(lì)他說(shuō)下去。

“黃老那邊，我會(huì)派人去接洽的，羅大人還有別的建議嗎？”

“建議……”

低頭思考了一會(huì)兒，羅賓說(shuō)道：“墨家也許是個(gè)不錯(cuò)的選擇?！?

“第一，法家跟墨家在秦朝就合作過(guò)。”

“雖然后來(lái)因?yàn)槔砟畈煌?，兩方分道揚(yáng)鑣。”

“但現(xiàn)在的法家，不是最初的法家?！?

“現(xiàn)在的墨家，也跟從前的墨家不太一樣?！?

“也許……我也不確定，可我猜咱們跟墨家之間也有合作的可能?！?

“當(dāng)然，墨家注重民生、兼愛(ài)非攻之類的……雖然我這樣說(shuō)或許不好聽(tīng)。”

“但有時(shí)，百姓的利益是跟國(guó)家利益沖突的?！?

“所以跟墨家的合作也得謹(jǐn)慎，不能讓那些比儒家清流更清流的家伙，影響了國(guó)家的發(fā)展?！?

聽(tīng)到羅賓的建議。

場(chǎng)上眾法家大臣相互對(duì)視一眼。

他們好像有點(diǎn)心動(dòng)，可又有些遲疑。

他們對(duì)于道家的黃老學(xué)派，是比較抵觸的。

畢竟黃老學(xué)派推崇的無(wú)為而治，跟法家的距離甚至還要大過(guò)儒法的距離。

畢竟相較黃老學(xué)派而，儒家還稍稍講究點(diǎn)治理。

至于墨家。

盡管法家一直很看重，墨家組織工程建設(shè)的本領(lǐng)。

甚至秦朝時(shí)，墨家跟法家還有過(guò)短期合作。

但是兼愛(ài)非攻的思想和法家之間還是有區(qū)別。

歷史已經(jīng)證明，法家、墨家合作，是一件需要警惕的事情。

但就像羅賓說(shuō)的一樣，現(xiàn)在的法家已經(jīng)不是最初的法家了。

黃老學(xué)派和墨家，同樣不是從前的諸子百家。

如果依照戰(zhàn)國(guó)秦漢的例子來(lái)思考問(wèn)題，和事實(shí)肯定南轅北轍。

究竟應(yīng)該怎樣抉擇，是個(gè)十分嚴(yán)肅的問(wèn)題。

就在眾人思考的時(shí)候。

余明突然說(shuō)道：“眼下的關(guān)鍵，是我們壓根不知道現(xiàn)在的墨家跟黃老學(xué)派究竟是什么樣子?！?

“我們?cè)趶R堂上做出的決策，對(duì)于江湖的他們來(lái)說(shuō)，全是脫離現(xiàn)實(shí)且愚蠢的。”

“這是儒家那種把所有問(wèn)題都想當(dāng)然的蠢貨才會(huì)做的事，咱們法家不可以犯這種錯(cuò)誤?！?

“咱們必須深入摸清他們的形態(tài)，才可以做出決定！”余明判斷道。

聽(tīng)到這話，眾人紛紛認(rèn)同。

但是……