因?yàn)檫@層想法，錢洪澤爽快的承認(rèn)了自己的錯(cuò)誤。

但同時(shí)，身為一名熟練使用文字游戲和語(yǔ)藝術(shù)的官僚，他還是留了個(gè)心眼。

把戶部的錯(cuò)誤歸結(jié)成“因?yàn)榧夹g(shù)問(wèn)題出現(xiàn)”上面。

錢洪澤頓了下，繼續(xù)說(shuō)道：“但是徐御史，老夫想提醒您一件事?！?

“我們戶部并不是計(jì)較刑部的各位因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤，導(dǎo)致我安置司幾名官員枉死的問(wèn)題。”

“真要說(shuō)出錯(cuò)，除了陛下，誰(shuí)都難以避免?！?

“我們無(wú)法避免出錯(cuò)，只能盡量減少出錯(cuò)導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。”

“因此，我們并不是因?yàn)樾滩砍鲥e(cuò)而提出限制方案?！?

“而是因?yàn)樾滩康某鲥e(cuò)，直接導(dǎo)致了嚴(yán)重后果，因此提出限制?！?

錢洪澤的幾句話，悄然的扳倒了徐剛林之前的發(fā)。

徐剛林剛說(shuō)，刑部犯錯(cuò)，戶部也犯錯(cuò)了。

而錢洪澤卻說(shuō)，刑部犯錯(cuò)跟戶部犯錯(cuò)并非一回事。

聽(tīng)到錢洪澤的發(fā)，徐剛林看了他一眼。

他問(wèn)道：“洪尚書(shū)，您是在說(shuō)，你們只是想限制刑部以后因?yàn)槔^續(xù)犯錯(cuò)，而導(dǎo)致枉死錯(cuò)死的可能性?！?

“我理解的對(duì)嗎？”

“對(duì)！”錢洪澤淡然的點(diǎn)頭。

聽(tīng)到他的話，錢洪澤的嘴角微微一揚(yáng)。

而御史大夫高馳和他身后的眾御史們也笑了。

接著，只聽(tīng)徐剛林問(wèn)道：“那洪尚書(shū)，您覺(jué)得戶部是否因?yàn)槎愂展芾泶嬖趩?wèn)題，導(dǎo)致百姓因逼稅而家毀人亡的情況呢？”

“這……”

聽(tīng)到這話，錢洪澤無(wú)以對(duì)了。

他想說(shuō)戶部不會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)誤。

可偏偏徐剛林在就任御史前，是一名深入基層的縣令。

在他面前否認(rèn)這一點(diǎn)，恐怕會(huì)被徐剛林罵的狗血噴頭。

其實(shí)，錢洪澤的真實(shí)想法是：他覺(jué)得這并不是什么問(wèn)題。

畢竟官跟民是兩種生物。

死幾個(gè)老百姓，對(duì)朝廷并不算什么。

可官員出現(xiàn)枉死，那就得重視了。

這種想法，在大周的上層并不少見(jiàn)，甚至能夠說(shuō)是主流。

可這種想法，對(duì)于儒家的門生官員來(lái)說(shuō)，是切不能說(shuō)出來(lái)的。

而錢洪澤也清楚，徐剛林并不是嘴上仁義，內(nèi)心利益之人。

這家伙是真的好官。

所以，若是在老百姓的命值不值錢的問(wèn)題上跟徐剛林硬剛。

即便錢洪澤貴為戶部尚書(shū)，也會(huì)非常狼狽。

思緒流轉(zhuǎn)間，錢洪澤驚奇的發(fā)現(xiàn)自己居然沒(méi)法反駁徐剛林的話。

即使這話從話術(shù)上不難反駁。

可徐剛林的身份特殊，在考慮到對(duì)方的身份顧忌后，錢洪澤找不出一條可以反駁徐剛林話術(shù)的思路。

而就在徐剛林的發(fā)震驚眾人的時(shí)候。

御史大夫高馳也趁機(jī)站了出來(lái)。

他對(duì)皇帝說(shuō)道：“陛下，臣高馳也有話要講?！?

見(jiàn)狀，李天當(dāng)然允許了他的發(fā)。

只聽(tīng)高馳說(shuō)道：“發(fā)生在戶部安置司的這樁意外，以臣之見(jiàn)，并不是刑部的問(wèn)題。”

“而是朝廷出的問(wèn)題?！?

高馳的話一出，場(chǎng)上官員頓時(shí)議論紛紛。

不過(guò)，考慮到高馳御史大夫的身份，他們卻沒(méi)法出反駁。

畢竟御史大夫領(lǐng)導(dǎo)著御史臺(tái)。

而御史臺(tái)的職責(zé)便是進(jìn)。

1