高棟一個(gè)人坐在辦公室里尋思著，如果張一昂他們的調(diào)查沒(méi)有疏漏，即胡海平案發(fā)當(dāng)天，兇手并沒(méi)有進(jìn)入單元樓，那么兇手只可能用遙控操縱讓石板掉下去。

據(jù)單元樓對(duì)面住戶的那個(gè)目擊者說(shuō)，他看到石板是立在六樓的。

石板分量很重，要把石板推下去，需要花點(diǎn)力。如果是遙控裝置，小型的遙控裝置不足以把石板推下去，那會(huì)是什么呢？

現(xiàn)場(chǎng)找得很仔細(xì)，唯一發(fā)現(xiàn)的就是六樓外面墻角的一塊奇怪的鐵皮，莫非答案果然在鐵皮上？

胡和邵兩起案子兇手的犯罪手法都聞所未聞，尤其邵案兇手到底是如何做到讓邵小兵自殺的，至今找不到線索。

但高棟相信，拋開王寶國(guó)案，短時(shí)間內(nèi)胡海平和邵小兵這兩個(gè)一把手都遭遇如此離奇的犯罪，手法都從沒(méi)見過(guò)，可見兇手必定是同個(gè)人。

他既然敢做出這么大的案子，并且把邵小兵案子做得這么匪夷所思，必然，他用石板把胡海平砸死，不會(huì)靠的是運(yùn)氣，而是有充分的把握。

如果殺胡海平時(shí)，兇手身處單元樓內(nèi)，靠用手把石板推下去，那么他當(dāng)時(shí)一定是站在擋雨板上的，這樣的目標(biāo)很大，石板砸下后，對(duì)面單元樓的人看過(guò)來(lái)，不可能沒(méi)注意到擋雨板上的這個(gè)人。所以這不可能。并且用手推石板，推的時(shí)機(jī)和力度把握難以確定，不能保證能夠砸中胡海平。

如果兇手身處單元樓內(nèi)，并沒(méi)站在擋雨板上，而是站在窗內(nèi)，用木棒之類的東西把石板碰下去，也不可能，因?yàn)楹Ｆ阶叩秒x單元樓較近時(shí)，六樓室內(nèi)的兇手是看不見他的，沒(méi)法判斷何時(shí)推下石板。

兇手沒(méi)有在單元樓內(nèi)，而用遙控裝置控制石板掉落，砸死胡，這一切就容易解釋了。只要兇手事先計(jì)算好胡海平回家的走路速度，再計(jì)算出石板的落地時(shí)間，確定出一個(gè)點(diǎn)，當(dāng)胡海平走到這個(gè)點(diǎn)時(shí)，操作遙控器讓石板往下掉，就能砸死胡海平。

但立直的石板往下掉落的過(guò)程中，先做一個(gè)翻轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)，再做自由落體。而根據(jù)上回那個(gè)大學(xué)教師所說(shuō)，如果兇手沒(méi)做翻轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)的時(shí)間計(jì)算，而是當(dāng)成自由落體計(jì)算，最后的誤差很可能會(huì)導(dǎo)致胡海平?jīng)]有在石板落地瞬間，踏入那個(gè)半米寬的“死亡”區(qū)域。

計(jì)算翻轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)所需的時(shí)間涉及到了微積分，此前高棟只是懷疑，現(xiàn)在結(jié)合邵小兵案判斷兇手膽量和犯罪能力，高棟幾乎可以肯定，兇手一定接受過(guò)大學(xué)教育，并且記得大學(xué)的微積分知識(shí)，身份可能是大學(xué)畢業(yè)不久、工程師、學(xué)校老師這幾類。

確認(rèn)出兇手的身份類別并不夠，茫茫人海，這三類人群在一個(gè)縣里也數(shù)不清，不可能逐一調(diào)查。

對(duì)于胡海平案，關(guān)于那個(gè)鐵皮和遙控裝置依舊想不明白。

推下石板需要力道，遙控裝置的體型不會(huì)小，那么裝置會(huì)在哪？

裝置是否被兇手事后拿走了？

不可能，高棟否定了這個(gè)想法。