高棟哈哈一笑：“壓力反而小了，這不，上面撤了我專案組組長(zhǎng)的職務(wù)，改當(dāng)副組長(zhǎng)，另派了個(gè)人來(lái)督辦，我現(xiàn)在倒也無(wú)所事事，案子破了，首功不是我，案子沒(méi)破，我也不用當(dāng)替罪羊咯。”

徐策搖頭笑著：“不，你這話是自我挖苦，尋求心理安慰，其實(shí)你心里是很不爽的?！?

“哦？你怎么看出？”

“別忘了我們的科班出身?！?

高棟大笑：“我這國(guó)內(nèi)心理學(xué)的小碩士，果然比不上你這美國(guó)名校的博士，瞞得了別人也瞞不住你。恩，實(shí)話實(shí)說(shuō)吧，現(xiàn)在我是希望暫時(shí)破不了案，但讓我找到證據(jù)，到時(shí)由我主導(dǎo)破案?！?

徐策點(diǎn)頭：“人之常情嘛，每個(gè)人總有利己的功利心，理解。怎么樣，現(xiàn)在你找到什么證據(jù)了嗎？”

高棟苦惱搖搖頭：“難，李?lèi)?ài)國(guó)的案子嘛，幾乎沒(méi)留下人證物證。張相平的案子，雖然現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了兇手的足印，和兇手所穿衣服的纖維，但其他有用線索，暫時(shí)還沒(méi)找出?！?

“兇手所穿衣服的纖維？”徐策微微睜起眼睛。

高棟道：“法醫(yī)找專業(yè)人士看了，說(shuō)這衣服是國(guó)外進(jìn)口布料，只有高棟羊尼大衣才用，出廠價(jià)都至少幾千起，兇手是個(gè)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的人?！?

徐策道：“但光憑這樣的物證，沒(méi)法判斷兇手?！?

高棟承認(rèn)：“是啊，證據(jù)鏈太單薄了?！?

徐策道：“按你們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)的物證，有沒(méi)有能夠明確鎖定性的人證或物證？譬如指紋，dna一類(lèi)的？”

高棟搖頭：“沒(méi)有指向性的證據(jù)?！?

徐策道：“那就算你現(xiàn)在知道了兇手是誰(shuí)，沒(méi)有指向性的證據(jù)，如果兇手自己也不認(rèn)罪，法院也判不了的吧？”

高棟笑了起來(lái)：“老徐，看來(lái)你還是用美國(guó)思維在思考問(wèn)題，國(guó)情不同，司法審判的規(guī)則自然不一樣。你在美國(guó)法院里，有一堆的陪審團(tuán)，公訴機(jī)關(guān)需要提交明確的人證物證，尤其是單一指向性的證據(jù)，像dna之類(lèi)的，才能說(shuō)服陪審團(tuán)，來(lái)認(rèn)定兇手有罪。咱們不需要，現(xiàn)在證據(jù)鏈雖不完整，但如果已經(jīng)明確了誰(shuí)是兇手，審判時(shí)，口供是最重要的一環(huán)。”

“如果兇手據(jù)不交代口供呢？”

高棟呵呵一笑：“沒(méi)有犯人進(jìn)了局子，能不交代口供的?！?

徐策思索下，道：“你們用刑……”

高棟低聲道：“不，這叫偵察手段?！?

徐策嘆口氣：“好吧，那如果犯人雖然交代了口供，可其實(shí)是假口供呢，到了審判時(shí)，發(fā)現(xiàn)口供與犯罪事實(shí)有出入，那你們?cè)趺崔k？”

高棟意味深長(zhǎng)地道：“我不可能會(huì)讓這種事發(fā)生。只要進(jìn)了局子，想要什么口供，就會(huì)有什么口供?！?

徐策頓時(shí)身上感覺(jué)一寒，道：“那……那你還破什么案，直接抓個(gè)人，說(shuō)是他干的?！?

高棟正經(jīng)地?fù)u搖頭：“這可不行，只有內(nèi)陸地區(qū)小地方的小案子，那些蠢蛋的官吏才這么干。大案子一定要辦成經(jīng)得起檢驗(yàn)的鐵案，否則后果難料，若以后翻案，是要追溯責(zé)任，有大麻煩的。其實(shí)你別看社會(huì)上對(duì)我們的評(píng)價(jià)不太好，事實(shí)上，遇到大事情，我們還是認(rèn)真對(duì)待，講究真憑實(shí)據(jù)，不敢亂來(lái)的。要是大事小事都亂搞，這國(guó)家還能撐得??？所以，現(xiàn)在官場(chǎng)上，小事情上，常常會(huì)出現(xiàn)亂來(lái)的情況，大事情上，大家都懂分寸底線，碰線不光關(guān)系前途，甚至惹怒同僚上級(jí)，會(huì)把你查辦了。其實(shí)正如你說(shuō)的，按我們現(xiàn)在掌握的物證，即便知道兇手是誰(shuí)，如果他咬定牙關(guān)，堅(jiān)決說(shuō)沒(méi)做過(guò)，到法院里也判不了刑。但我活到現(xiàn)在也沒(méi)見(jiàn)過(guò)有這號(hào)人物存在，就像我說(shuō)的，只要進(jìn)了局子，想要什么口供，就有什么口供?！?

徐策心中波瀾漣漪，只能點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“看來(lái)你現(xiàn)在最急迫的，就是找出到底哪個(gè)人是兇手。”

高棟道：“是呀，人證物證鎖定不出兇手，又缺乏偵察的范圍，找出那個(gè)人，簡(jiǎn)直是大海撈針一般艱難。況且，我對(duì)這案子的不少犯罪經(jīng)過(guò)，都還沒(méi)想完全，今天找你喝茶，有個(gè)自私的原因就是想讓你幫我分析分析犯罪經(jīng)過(guò)?！?

徐策聽(tīng)到高棟說(shuō)找他幫忙分析案情，他微微瞇了下眼睛，心中風(fēng)馳電掣般快速分析著高棟到底是在試探自己，還是真的只是找他分析案情。

好吧，不管是試探，還是單純分析案情，都得接下來(lái)，下面的談話需要謹(jǐn)慎了，不能說(shuō)任何與事實(shí)相矛盾的話，否則，很容易引起高棟的警覺(jué)。

_f