按照高務(wù)實(shí)的分析，馮保和張居正的目的基本一致，都是要倒拱，但具體的利益點(diǎn)卻不完全相同。

對(duì)于張居正而，所謂“倒拱”，就是要把高拱拉下馬來，最好是拉下馬之后再踩上一萬只腳。畢竟高拱不倒，首輔位置就永遠(yuǎn)輪不到他。現(xiàn)在高拱對(duì)他已經(jīng)越來越起疑，兩個(gè)人在短短的時(shí)間里已經(jīng)從親密戰(zhàn)友轉(zhuǎn)變成了政敵，他們之間的矛盾，已經(jīng)只有你死我活才能化解——不對(duì)，是消弭。

馮保這邊則不然，他和高拱“為敵”的時(shí)間，雖然看起來比張居正長得多，但其實(shí)他們之間的矛盾并非絕對(duì)不可調(diào)和的。

實(shí)際上，只要高拱不介意讓馮保坐上司禮監(jiān)掌印的寶座，馮保跟高拱就根本沒有矛盾，因?yàn)閷?duì)于馮保而，首輔位置上坐的是高拱還是張居正，亦或者其他大臣，其實(shí)沒有什么本質(zhì)上的區(qū)別。

當(dāng)然，高務(wù)實(shí)知道，讓高拱不介意是不可能的。高拱和張居正雖然都是實(shí)學(xué)改革派，政治目標(biāo)大抵類似，但他們二人對(duì)于內(nèi)宦的認(rèn)識(shí)絕不一致。

相對(duì)而，高拱的政治態(tài)度比張居正更加堅(jiān)定，他不會(huì)容忍馮保這個(gè)太子大伴坐上司禮監(jiān)掌印的寶座，有機(jī)會(huì)如王振、劉瑾一般亂政，禍國殃民。

張居正則不然，歷史已經(jīng)證明了他寧可用金錢賄賂、名譽(yù)籠絡(luò)等各種方式來確保自己的行政權(quán)力，也不會(huì)冒著失敗的風(fēng)險(xiǎn)去和馮保決一勝負(fù)。

這樣一來，高拱既然不可能放任馮保掌控內(nèi)廷，那么馮保和張居正之間利益出發(fā)點(diǎn)的不同，也就沒有什么意義了。

但高務(wù)實(shí)想了想，還是從他們二人之中找到了一些或許可以利用上的地方。

譬如說，馮保和張居正因?yàn)樯矸莸牟煌?，“倒拱”的方式必然?huì)有區(qū)別，這就有可能是可供利用之處。

對(duì)于張居正來說，他是外廷文官，是內(nèi)閣輔臣，他要倒拱，必須遵循一定的方式——如指使手下人彈劾高拱，就是其中最常見的做法。這次劉奮庸指桑罵槐似的上疏，就是其中典型。

不過劉奮庸的膽子不夠，他的上疏過于畏首畏尾，只能算是打響了張居正倒拱的第一炮，但絕對(duì)算不上進(jìn)攻主力，因此張居正必有后手。

但是這種類型的后手，高務(wù)實(shí)并不擔(dān)心。按照他的設(shè)想，張居正因?yàn)榧庇谠诼c駕崩之前組建“反高同盟”，雖然在戰(zhàn)略上沒錯(cuò)，可實(shí)際上犯了隆慶的忌諱，因?yàn)槁c帝的托孤思路是高拱十年，張居正再十年。

現(xiàn)在張居正想要越過高拱直接上位，這不僅僅是壞了隆慶帝的計(jì)劃，而且打了皇帝的臉——朕剛剛在高先生面前替你說和，現(xiàn)在你反倒來拆朕的臺(tái)？朕和高先生相知相護(hù)二十年，現(xiàn)在就指望著一個(gè)君臣相得的身后名，豈能容你破壞！

九十九拜都拜了，就差這最后一哆嗦，你竟敢不讓朕有始有終？

正是料定了隆慶的這種心思，高務(wù)實(shí)才一直堅(jiān)持不懈地勸高拱忍讓，一切看皇帝的處置便是。

現(xiàn)在的麻煩還是在于馮保，因?yàn)樗莾?nèi)宦，動(dòng)手的方式和張居正完全不同。

馮保根本不需要有什么原則，也不需要在天下人面前有什么交待，他的一切做法，只要滿足一個(gè)條件，就無懈可擊了——在皇帝駕崩之后，后宮相信他即可。

只要皇帝不在了，高拱天下無敵的圣眷就不在了，到那個(gè)時(shí)候，所謂的圣眷，其實(shí)已經(jīng)變成了兩宮的眷顧——太子或者說新君太小了，肯定得聽母親的話，不管是名義上的母親，還是實(shí)際上的母親。

當(dāng)然，如果要選擇，想必還是生母更加不可違逆。

換句話說，只要皇帝駕崩，李貴妃的意思其實(shí)基本上就算是圣意了。

歷史上高拱之?dāng)。瑲w根結(jié)底就是沒弄清楚這一點(diǎn)。