“豈敢與太岳相公相提并論?！备邉?wù)實連忙謙虛了一句。

不過，他心里想的卻是：你說“單以破題論”，也就是說其他方面是張居正占優(yōu)。

誰知郭樸卻搖了搖頭，道：“時文有其特性，大抵觀其破題，便高下立判。但你與張?zhí)啦煌愣穗m然相差數(shù)十載，但正因為學(xué)文長短有別，所處地位迥異，所以有些差異，不足為奇。我只論文章，不提官位?！?

高務(wù)實一時不知該如何回答，心想郭樸中進士比張居正早了四榜，他倒是不介意評價，只是萬一說了什么張居正的不是，將來該不會傳到張居正耳朵里去，結(jié)果害了我吧？

但人家郭老先生都已經(jīng)這么說了，高務(wù)實也沒辦法，只好道：“還請先生指點?！?

郭樸對他的一臉為難毫不在意，淡淡地道：“張?zhí)缹懘朔段闹畷r，已是內(nèi)閣輔臣，位高權(quán)重，他那文章，粗看立論平平，并無你這破題恢弘博大，但你不要以為他是不能為之，他只是刻意取小……你可知我所何意？”

高務(wù)實沒思考過這點，聞不禁有些意外，心中暗忖：張居正是有大抱負的人，行文當然能夠恢弘博大，這是不必說的?？墒枪饪此妥约簞偛胚@篇文章，從破題來說，的確是我這破題比他更見高遠。

我破題為“王者平天下之財，以道生之而已”，他破題“善理財者，得其道而自裕焉”，我一開篇便是站在君王的高度，將理財理解為君王治理天下之道；他卻并未特指這個“善理財者”是誰，說君王當然也可以，但說普通人也未必不行。按照儒家傳統(tǒng)，動輒天下、圣人、圣君、萬民，我這立論的確要高一些。

只是，郭樸說張居正并非不能“恢弘博大”，而是特地“取小”，卻是何故？

高務(wù)實再仔細思索了一下郭樸剛才的話，忽然靈光一閃：郭樸特意指出張居正寫這篇會試范文之時，已經(jīng)是閣老之尊，那么最有可能的就是張居正要表達什么政治思想，或者施政理念。

張居正的政治思想、施政理念是什么呢？跟高拱極其類似：經(jīng)世致用，講求實效。

換句話說：他沒興趣講那些大道理，他要的是做出實績。

高務(wù)實恍然大悟，拱手道：“先生，小子以為，太岳相公此文，之所以破題不求大而求小，乃是因為他本已是閣臣之尊，無須求大而自顯，反而深知國朝積弊，提倡就事論事，切實做好當前實事，唯有腳踏實地之行事，摒棄好高騖遠之論道，天下方能大治。”

郭樸面色驚訝，仔細打量了高務(wù)實一會兒，才嘆道：“中玄信中夸你‘思慮甚深，不似小兒’，今日觀之，果然如此。太岳寫此會試范文，非是要彰顯文筆才思，而正是如你所，希望傳達求實之精神于眾考生，是以若是你與他這兩篇文章同考，你必居其上，但卻并不代表是他文章不如你，而是他此時所思所求與你不同?！?

高務(wù)實誠懇地拱手道：“學(xué)生明白，謝先生指點?！?

郭樸又看了他一會兒，忽然笑了起來，道：“你那三伯忒有意思，我郭質(zhì)夫兩典銓務(wù)、三主掄才，他竟使你拜我為蒙師？”

高務(wù)實聽了也有些尷尬，正不知如何回答才算妥帖，誰知道郭樸擺了擺手：“我本是不該答應(yīng)的，不過看你文章早已登堂入室，想必此后也不必我循章句讀的教，我便給他這個面子，收了你了，你有何不懂之處，再來問我吧?！?

s