高務(wù)實(shí)方才提到徽州“人丁絲絹”案是一個(gè)典型，其實(shí)是想順著帥嘉謨的思路把這件事與一條鞭法聯(lián)系上，雖然帥嘉謨這么做目的只是為歙縣減輕負(fù)擔(dān)而利用朝廷大勢(shì)，但高務(wù)實(shí)卻也想著以此為契機(jī)，將這一件“小事”作為突破口，把一條鞭法略作改良推行下去。

但是這有個(gè)問(wèn)題，就是現(xiàn)在究竟是只談一條鞭法，還是順帶談一談大明的稅制痼疾？

要不要現(xiàn)在就跟高拱談這個(gè)問(wèn)題呢？高務(wù)實(shí)心里有些遲疑。

他不像很多穿越小說(shuō)一般受某些所謂歷史正劇影響嚴(yán)重，一提到張居正就說(shuō)大改革家，一提到一條鞭法就說(shuō)為大明續(xù)命數(shù)十年。他是一個(gè)真正從過(guò)政的文科生，他有實(shí)際的主政一地經(jīng)驗(yàn)，哪怕這“一地”小得可笑，卻也不妨礙他管中窺豹，知道張居正改革失敗的必然性。

然而，這個(gè)話題太大太大，即便只以高務(wù)實(shí)的水平，也能說(shuō)上三天三夜不帶歇?dú)獾?，就看要談到什么深度?

后世人提起一條鞭法，只會(huì)想到張居正，似乎這法子就是張居正的原創(chuàng)，其實(shí)不然。一條鞭法早在嘉靖初年就開(kāi)始試行，到眼下其實(shí)已經(jīng)搞了幾十年，只是推廣力度不算很強(qiáng)，前面二三十年都相當(dāng)于是在“搞試點(diǎn)”，最近才開(kāi)始真正推廣，而推廣一條鞭法，在中樞層面上來(lái)說(shuō)，把握大局的正是高拱。

高務(wù)實(shí)知道，后世人研究這一時(shí)期的歷史，目光主要放在張居正身上，即便有部分學(xué)者也發(fā)現(xiàn)高拱的許多成就根本不輸張居正，甚至張居正很多改革根本就是順著高拱開(kāi)的路在走。但他們對(duì)高拱的研究還是主要集中在用人、兵制等方面，畢竟經(jīng)由高拱提拔的大批官員后來(lái)都成了明朝歷史上的名臣乃至名相；而在邊防治理上，高拱又有最為突出的歷史功績(jī)“俺答封貢”珠玉在前，于是其經(jīng)濟(jì)改革方面的貢獻(xiàn)就似乎顯得不那么耀眼了。

尤其是高拱與一條鞭法推行之間的關(guān)系，幾乎根本沒(méi)有怎么被人提及。

可是，一條鞭法是貫穿于嘉隆萬(wàn)三朝的一項(xiàng)重大賦役改革，作為實(shí)學(xué)大家、改革先鋒的高拱怎么可能在其中毫無(wú)作為？要知道，高拱可是這一時(shí)期鼓吹“為國(guó)理財(cái)”、“以義為利”并且真真正正大力提高商人地位的頭號(hào)人物！

高務(wù)實(shí)當(dāng)年就已經(jīng)從一些確鑿史料中推斷出高拱在推行一條鞭法過(guò)程中起到過(guò)重要作用，譬如大力支持地方官員丈田均糧。

《朝邑縣志》記載：隆慶四年，西安府朝邑縣縣丞陳謀“奉文均田”。而萬(wàn)歷《和州志》中則有“奉例文丈田均糧”?？梢?jiàn)奉文均田至少?gòu)穆c四年就已經(jīng)開(kāi)始了。

隆慶四年是誰(shuí)在主政？當(dāng)然是高拱，要不然難道去指望李春芳？這樣事情就很清楚了：萬(wàn)歷時(shí)期張居正的清丈田畝，明顯是在延續(xù)高拱的政策。

清丈田畝是實(shí)行一系列改革的前提條件，所以清丈之后就要開(kāi)始做事了。那么高拱是怎么做的呢？他沒(méi)有急吼吼地全面鋪開(kāi)，而是既抓住重點(diǎn)、又小心翼翼地先在重賦重役地區(qū)開(kāi)始推行。

如《野紀(jì)蒙搜》中就記載：“隆慶二年，行一條鞭法。初，撫臣龐尚鵬、劉光濟(jì)以此行之江西?！逼渲羞€明確提到了：“其后閣臣高新鄭、張江陵會(huì)戶部議通行之，海內(nèi)至今遵守。應(yīng)天巡撫朱大器、海瑞之后亦行條鞭之法?！笨梢?jiàn)此時(shí)此事高拱、張居正乃是決策者，而朱大器、海瑞則是執(zhí)行一條鞭法的得力人物。