其實(shí)劃不劃算要看對(duì)誰(shuí)而，就好比后世一個(gè)普通人花一百萬(wàn)買(mǎi)自己開(kāi)心一天，那自然極不劃算，但如果這個(gè)人換做馬云，沒(méi)準(zhǔn)就是一件挺劃算的事。

站在涂夢(mèng)桂的層面來(lái)看，勛貴武臣其實(shí)他是不怕的。以他吏科給事中的身份，哪怕是成國(guó)公朱希忠、英國(guó)公張溶這等勛臣巔峰上的人物，他也絲毫不怵，不說(shuō)其他，就說(shuō)對(duì)方如果膽敢對(duì)他擺架子，他甚至就敢當(dāng)場(chǎng)開(kāi)噴。

說(shuō)起來(lái)，勛貴武臣這些年真是被文官們欺負(fù)慣了，他吏科給事中這個(gè)身份又本來(lái)就有監(jiān)督官員的職責(zé)，他當(dāng)然不怕某個(gè)或者某家勛貴武臣?？墒?，那也僅僅是指單對(duì)某個(gè)人、某一家的時(shí)候，真要是把整個(gè)勛貴武臣集體得罪，那就不是他一個(gè)七品小官吃罪得起的了，萬(wàn)一惹得京師靖難系勛貴聯(lián)名上疏伸冤，哭求陛下主持公道，別說(shuō)他區(qū)區(qū)一個(gè)給事中，就算是一部尚書(shū)，只怕都?jí)騿堋?

總理京營(yíng)戎政從武臣換成文臣是不是就會(huì)得罪整個(gè)武臣勛貴？這個(gè)不好說(shuō)，因?yàn)榫I(yíng)改制隔三差五就搞，換來(lái)?yè)Q去也沒(méi)個(gè)準(zhǔn)，而且朱希忠和張溶都已經(jīng)制度，提高平章政事的能力，并指出相臣出于翰林，其職責(zé)不止是“備問(wèn)代，商榷政務(wù)”，且負(fù)有“輔德輔政，平章四?！钡闹厝?。

而張居正在翰林時(shí)，其旨趣亦在于研求國(guó)家典章，精研時(shí)事政治。當(dāng)時(shí)“進(jìn)士多談詩(shī)、為古文，以西京、開(kāi)元相砥礪，而居正獨(dú)夷然不屑也。與人多默默潛求國(guó)家典故與政務(wù)之要切者衷之。”

高、張?jiān)趪?guó)子監(jiān)時(shí)，高拱為祭酒，張居正為司業(yè)，張居正“獨(dú)與祭酒高拱善，相期以相業(yè)”。張居正曾：“追惟平昔，期許蕭曹丙魏?！备吖耙酁榇俗珜?xiě)《蕭曹魏丙相業(yè)評(píng)》。其主旨都是要以西漢著名丞相蕭何、曹參、魏相、丙吉為榜樣，同心合力，振興朝政。這表明他們有其相同的政治志向。

今日在場(chǎng)、原歷史中在萬(wàn)歷時(shí)期做過(guò)大學(xué)士的沈鯉也曾：“公(張居正)與新鄭，時(shí)同在政府。其初謀斷相資，豪杰自命，即丙、魏、房、杜，固未肯多讓也。”

高拱罷官后，在回憶他們共事經(jīng)歷時(shí)也說(shuō)：“荊人為編修時(shí)，年少聰明，孜孜向?qū)W，與之語(yǔ)多所領(lǐng)悟，予愛(ài)重之。渠于予特加禮敬，以予一日之長(zhǎng)，處在乎師友之間，日相與講析義理，商榷治道，至忘形骸。予嘗與相期約，他日茍得用，當(dāng)為君父共成化理?！?

而同樣是在高拱罷官之后，張居正已經(jīng)獨(dú)掌大權(quán)，卻也還多次及他們是“香火盟”、“生死交”。

高拱的那番話(huà)，雖然頗有些以老前輩自居的口吻，但是張居正書(shū)牘中每提到高拱時(shí)，也的確很尊重他，直到他們的關(guān)系破裂后還是如此。事實(shí)上高拱比張居正年長(zhǎng)十三歲，當(dāng)他們初在翰林院的時(shí)候，張居正還只是個(gè)二十幾歲的青年，而高拱已經(jīng)是三四十歲的人了。說(shuō)是在‘師友之間’，說(shuō)是‘自交玄老，長(zhǎng)多少學(xué)問(wèn)見(jiàn)識(shí)’，應(yīng)該亦非虛客套。由此可見(jiàn)，高、張還沒(méi)有成為政敵以前，他們確為志同道合的學(xué)侶，有其“相期以相業(yè)”的政治志向和師友之情。