見陳敬云口中似乎說(shuō)著社工黨，旁邊的陳彩便道：“俄國(guó)的社工黨人一直都是這樣，這兩年一直都是嚷嚷著要輸出革命，尤其是在歐洲地區(qū)，三天兩頭就是鬧罷工和動(dòng)亂，支持歐洲各國(guó)當(dāng)?shù)氐淖笈烧娬?，尤其是在一些允許政黨公開活動(dòng)的國(guó)家里頭，更是直接扶持各國(guó)內(nèi)的社工黨進(jìn)行參選和上臺(tái)。

這種情況在德國(guó)、在法國(guó)、在英國(guó)已經(jīng)成為了常態(tài)，而遏制社工黨在歐洲的擴(kuò)張已經(jīng)成為了歐洲各國(guó)的首要共同觀點(diǎn)，不管是一戰(zhàn)時(shí)期的協(xié)約國(guó)還是同盟國(guó)，不管是英國(guó)還是法國(guó)又或者是德國(guó)，在這些國(guó)家的政要心中，遏制社工黨在他們本國(guó)的擴(kuò)張已經(jīng)成為了首要問(wèn)題。

這些情況的出現(xiàn)也就很容易理解為什么當(dāng)時(shí)歐美各國(guó)都對(duì)蘇俄抱有極端的敵意了，很簡(jiǎn)單，社工黨是主張人類大同，沒有國(guó)家和民族之分，但是全球的近代國(guó)家里頭，說(shuō)實(shí)話除了蘇聯(lián)外，也就只有民`主的過(guò)分的美國(guó)缺乏足夠的民族主義土壤了，其他的各國(guó)大多都是民族主義國(guó)家，不管是英國(guó)還是德國(guó)有或者是法國(guó)都不例外，更不用說(shuō)民族主義盛行的日`本和中國(guó)了。

而這些民族主義國(guó)家在本質(zhì)上就是和社工黨的那一套人類大同有著區(qū)別，再加上社工黨的那一套人人平等分享財(cái)產(chǎn)的那一套對(duì)于工人階級(jí)而已吸引力實(shí)在太大。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，社工黨的那一套東西并沒有在各國(guó)的農(nóng)民階層得到熱烈的反響，尤其是在有地農(nóng)民心中，社工黨的那一套根本就吃不開，但是社工黨的理論在城市工心中卻是得到了諸多的贊同，要不然歐洲那邊也不會(huì)三天兩頭就爆發(fā)罷工之類的活動(dòng)了。

而有意思的是，正是因?yàn)樯绻h喜歡動(dòng)不動(dòng)就來(lái)一場(chǎng)罷工，所以代表了資本家利益的各國(guó)政府才會(huì)那么的不喜歡甚至是排斥社工黨。

這幾年社工黨在歐洲鬧騰的歡，但是在中國(guó)卻是沒能找到生存的土壤，首先作為最初階段社工黨的主體，也就是工人階層在中國(guó)的數(shù)量并不多，中國(guó)有好幾億人口，但是純粹的工人數(shù)量也就幾百萬(wàn)罷了，某種程度上來(lái)說(shuō)了，這年頭工人在中國(guó)并不是社會(huì)主流。

在中國(guó)，主流依舊是農(nóng)民！不管是過(guò)去還是現(xiàn)在有或者是將來(lái)，農(nóng)民才是中國(guó)一切主義和運(yùn)動(dòng)的根本，任何組織忽略了這一點(diǎn)，那么就根本不可能取得徹底性的勝利。

除去工人總體規(guī)模不大外，更和中國(guó)插手了俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)有著重大關(guān)系，要知道現(xiàn)在中國(guó)都還在和蘇俄處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)呢，這鄂木斯克前線雖然停戰(zhàn)了，但那只是簽署了第二次臨時(shí)停戰(zhàn)條約罷了，而之所以簽署條約是因?yàn)橹卸硖K三方都需要停下戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，所以就打著人道主義這個(gè)幌子簽訂了這一條停戰(zhàn)條約。

基于過(guò)去幾年，甚至是去年里中國(guó)一直都是扶持著俄羅斯共和國(guó)和蘇俄進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，而自己甚至都向俄國(guó)派遣了數(shù)十萬(wàn)的兵力直接參戰(zhàn)，先不說(shuō)這利益得失的問(wèn)題，但是這種戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)卻是讓中國(guó)對(duì)蘇俄，對(duì)社工黨進(jìn)行了連續(xù)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的負(fù)面宣傳，在一些招兵廣告中，甚至把社工黨描繪成為了土匪，惡魔，而那一套共`產(chǎn)主力更是被扭曲宣傳為掠奪私人財(cái)產(chǎn)，共享女人。而這兩點(diǎn)宣傳讓國(guó)人一片恐慌，掠奪私人財(cái)產(chǎn)讓人反感就不說(shuō)了，那怕是下層的農(nóng)民人家也不希望好不容易才積攢下來(lái)的幾畝田成為公家的啊，更不用說(shuō)還是富人以及富豪這些人了，一個(gè)個(gè)都視社工黨為洪水猛獸。

而丑化宣傳中的‘共享女人’這一點(diǎn)更是被國(guó)人所厭惡，甚至被人批判為這玩意是比鬧發(fā)匪年間的男女分營(yíng)更可惡，更滅絕人性。

天地良心，蘇俄里頭的社工黨雖然在他們國(guó)內(nèi)三天兩頭搞清洗殺的遍地血流，但是他們可沒有共享女人這一條，而且在共享財(cái)產(chǎn)方面也并不是和中國(guó)官方宣傳里的那么惡心，人家玩的是國(guó)有化，農(nóng)村是要高合作社模式。

要怎么理解他們的國(guó)有化模式呢，簡(jiǎn)單說(shuō)就是一切生產(chǎn)資料和生產(chǎn)所出都是國(guó)家所有的，包括人民！而為了讓人民活下去并為國(guó)家貢獻(xiàn)力量，實(shí)際上是可以利用國(guó)家分配的生產(chǎn)資料并得到生產(chǎn)所出的一部分，而另外一部分呢，則是到了管理者的手中，這一分也就是所謂被剝削的生產(chǎn)所出。

而實(shí)際上這個(gè)模式和各國(guó)的資本主義并沒有什么本質(zhì)上的區(qū)別的，不同的是資本主義里是各大大資本家獲取了普通人民的大部分生產(chǎn)所出，而蘇俄里頭是國(guó)家這個(gè)超級(jí)資本家獲取了普通人民的大部分生產(chǎn)所出。

不管什么主義，什么模式，作為最底層的平民百姓實(shí)際上都是活的半斤八兩，誰(shuí)也不比誰(shuí)好，當(dāng)然了朝鮮金家的那種家族精神主義模式已經(jīng)是超越了地球人類所能理解的范疇之外，不在討論范圍之內(nèi)。

對(duì)于普通民眾而，社工黨不見得有多壞，但是各國(guó)的正統(tǒng)政治派別也好不到那里去，就連陳敬云弄出來(lái)的國(guó)社黨也好不到那里去。

都是一群上層利益者為了剝削民眾所制造出來(lái)愚弄民眾的產(chǎn)物。

但是這又有什么關(guān)系呢，一件事情的對(duì)錯(cuò)與否以及好壞，重要的不是它本來(lái)是好的是壞的，重要的是人們?cè)趺慈フf(shuō)，重要的是社會(huì)輿論在怎么去說(shuō)。

所以問(wèn)題回到了這么，中國(guó)民眾對(duì)于社工黨的看法實(shí)際上取決于社會(huì)輿論的引導(dǎo)，而引導(dǎo)社會(huì)輿論的是誰(shuí)？是陳敬云，是國(guó)社黨。