這就是原始群居的產(chǎn)生。
但是,族群法則也有一個問題:族群內(nèi)和諧融洽,可族群間也容易產(chǎn)生沖突怎么辦?
原本只是為了對抗獅子勐獸而產(chǎn)生的一個個族群,卻因為其它生存問題彼此廝殺。
于是,普遍法則應(yīng)運而生。
什么是普遍法則?就是可以跨越個人和組織,所有人都能理解和認(rèn)同的東西。
大家約定,你的族群占那個山頭,我的族群在這個山頭。不但獅子是大家的共同敵人,咱們之間也互不侵犯和平共處。
漸漸的,社會雛形誕生了。
因為有普遍的法則,我無法說服你,無法教化你,但是你可以保留你的想法,我也可以保留我的觀點。因為,一定有我們彼此都認(rèn)同的東西。
這些普遍的價值觀超越了族群的沖突,使人們形成了更大范圍的信任?!?
說到這里,齊磊突然發(fā)問,“之于獅子,自然法則是什么?”
大伙一愣,有人試探著回答,“是生存之道?”
齊磊,“咦?蒙對了?!?
那個同學(xué)登時臉一黑,我理解了好嗎?什么叫懵的?
齊磊,“是道!是獅子的生存道理、思想體系?!?
“獅子也有族群意識,有領(lǐng)地觀念,所以獅子也有族群法則、普遍法則?!?
“但是,主要還是自然法則??赡苋蠓▌t的占比具象成數(shù)字,自然法則占了99,其它兩個法則各占0.5?!?
“那我們?nèi)祟惸兀恐谌?,自然法則是什么?”
那個同學(xué)不加思索,“也是生存之道!”
齊磊卻是白了他一眼,“還想蒙是吧?”
齊磊,“是術(shù)!是工具!”
眾人,“……”
“隨著文明的進步,我們有嚴(yán)密的文化體系、道德體系、法律體系。這些都是族群法則和普遍法則的產(chǎn)物。”
“所以,三大法則之于我們的占比,和獅子是不一樣的,后兩者的比重會越來越大。”
“自然法則已經(jīng)不能稱之為‘道’了,只是我們應(yīng)對變化和危機的工具?!?
“工具又是什么?是器!君子藏器于身,待時而動?!?
指著剛剛那個同學(xué),“你還生存之道呢?你到大街上嚷嚷這個生存之道試試?你看有人搭理你嗎?大家都躲你遠遠的,這個人不是有病就是冷血?!?
再次發(fā)問,“一個家庭下育兒女,上養(yǎng)父母,夫妻協(xié)作,這是什么法則?”
眾人想了想,“族群法則!”
齊磊,“對!那一夫一妻是什么法則?”
大伙又想了想,夫妻屬于同一家族,還是族群法則吧?
齊磊,“錯!一夫一妻是普遍法則。”
“它違背了優(yōu)勝劣汰的自然法則。要是按自然法則來,更強壯個體、更優(yōu)秀的基因,就應(yīng)該擁有更多的后代??梢环蛞黄薏皇??!?
齊磊又道,“法律是什么?是普遍法則。那道德呢?也是普遍法則?!?
“區(qū)別就在于,法律是用群體決議強制代替?zhèn)€體自由。你說,我想殺人就殺人,那是自由??墒亲迦翰桓桑悴荒軞⑷?,殺人就要償命?!?
“而道德是沒有強制約束力的群體決議,要靠自覺遵守,以及群體共性來實現(xiàn)的普遍法則?!?
“比如自律、勤勞、勇敢,這些不具備法律約束力,需要自我認(rèn)同和自我約束。”
“那么回過頭來再看愛國,愛國是什么?”
這一次大家想都沒想,“族群法則!”
齊磊,“對了!是犧牲一部分個人利益,而保證群體利益的族群法則。但是,它沒有法律的約束力,需要自覺和群體共性來實現(xiàn)。”
“所以,自覺遵守,犧牲個人利益,這就是美德。”
大伙聽罷,恍然大悟,“對哈,族群法則,這就是美德??!”
而齊磊的聲音卻又傳了過來,他可不是想掰扯明白愛國到底是不是美德。
突然發(fā)問,“我們回頭再看小哲人的論據(jù),他是因為自私,所以愛國。”
“自私是什么?”
大伙這次想都沒想,“自然法則!”
齊磊,“對了!所以很多人認(rèn)為小哲人的論據(jù)無可反駁,貌似都對。問題出在哪兒?”
“就出在,他在用自然法則來詮釋族群法則?!?
大伙兒,“……”
齊磊,“他當(dāng)然可以用自私來解釋自己的愛國動機。但是,前面咱們說了,自然法則之于當(dāng)下的我們只是工具。而每個人的工具可能并不相同?!?
“這就是為什么他說的有道理,但是讓很多人不舒服、不認(rèn)同的原因。大家的工具都不一樣。”
雛鷹班聽到這兒,一下都通透了。要是這么理解的話,確實簡單明了得多了。
而齊磊,“再問大家,在一個公司里,你是一個普通職員,你會適用什么法則?”
大伙又是想都沒想,“族群法則!”
齊磊,“錯了!”
“錯了?”
齊磊,“公司就是一個利益族群,適用族群法則。但是,只踐行族群法則,你就是個大冤種。愛國都能用自私來詮釋,何況是利益明確的公司?”
“正確的方式是,遵守族群法則,但也要會使用自然法則的工具,同時還要把自己包裝成普遍法則的信徒?!?
眾人,“……”
齊磊又問,“公司里的普遍法則是什么?”
“可不光是法律與道德?!?
“普遍法則讓你看上去合群,族群法則讓你做一個好員工,而自然法則則是讓你在合群、優(yōu)秀的基礎(chǔ)上不吃虧。”
“再比如,假如不是公司的員工,你是一個個體經(jīng)營者,那是不是就要從不同的角度去適用法則了呢?”
“和同行之間是什么法則?與你的客戶、消費者之間又是什么法則?”
“再比如,無論工作,還是生活中,我們面對個人,沒有固定答桉。面對你的同行,可能自然法則、適者生存更有用?!?
“面對客戶,你可以把他當(dāng)做肥肉,用自然法則。也可以從同類,都是普通老百姓的角度,適用族群法則,那就犧牲一點個人利益,換取共同利益?!?
“還可以用普遍法則,規(guī)矩辦事?!?
“至于工作生活中面對個人,他對你用自然法則,他就是獅子,那你用其它法則是沒有道理可講的,只能用自然法則回?fù)??!?
“他如果用族群法則,愿意犧牲一點個人利益成全你,那這個朋友就是值得交的?!?
“至于普遍法則的情景下,不管是公事公辦,還是客套圓滑,貌似也只能陪回去?!?
“這就是劉潤先生在闡述的觀點,他認(rèn)為,我們在生活中總能遇到“巨嬰”或者“杠精”,正是因為大家不在同一個法則里進行交流。”
“他不但能解釋愛國到底是不是美德,同樣的也能簡化我們生活中遇到的各種問題?!?
其實,齊磊這個不太喜歡方法論的家伙,就是在教大家一個方法,一個看清問題本質(zhì)的方法。
愛國是不是美德根本不需要討論,可是不需要討論,也就不能深究其中的底層邏輯。
了解底層邏輯,才能簡化處理問題時的過程,也就沒那么累了而且看的更通透。
……
。
ps:文中提到兩本書,《做個清醒的現(xiàn)代人》這本,老蒼不太推薦,讀起來需要一定的門檻。
對于有一定辯證能力的讀者來說,倒是一本好書。
第二本《底層邏輯》,有興趣是可以看一看的。而且誰都能看得懂,多多少少會有一些收益。
但是,值得注意的一點是,這本書更偏向于商業(yè)思維,不要跑偏了。
同樣的,《做個清醒的現(xiàn)代人》也有偏好,更傾向于國民性的解讀,以及從政治角度切入問題。
很多人讓老蒼推薦歷史方面的書,這個真不太好說。
我一直覺得,這玩意得有興趣才行,否則推薦啥都是白廢。可是,一直沒看到那種可以培養(yǎng)興趣的好書。
想了很久,分開說吧!
一、如果僅僅只是對歷史感興趣,想淺淺地了解點歷史知識典故,那就《趣說中國史》吧!足夠了。(皇帝聊天群比較有趣易讀)
想更深一點,就是吳晗的《中國歷史常識》(重要的歷史事件、人物、知識、典故都有,適合碎片時間)
二、看完了上面的兩本,還有興趣,想系統(tǒng)地了解歷史進程、朝代更迭概況,可以先看黃仁宇的《中國大歷史》。
(有點枯燥,但是非常系統(tǒng),好書。)
(可以配一本《歷史年表》,或者中外歷史年表。版本有很多,都行。老蒼的是陳會穎的《中外歷史對照年表》)
三、如果既想了解歷史,還想了解華夏文化東方哲學(xué)的底層邏輯,那就馮友蘭的《中國哲學(xué)史》。
(有門檻,枯燥,但是讀懂了受益良多,是可以收藏裝叉的。)
四、如果《中國大歷史》《中國哲學(xué)史》都沒能把你勸退,那可能就是真愛了,但老蒼依舊不推薦你們看大部頭的《二十四史》或者《資治通鑒》。
有條件的買回來裝叉吃灰沒問題,其它情況就算了。
反正就老蒼自己而,《二十四史》只能當(dāng)個工具書用,我是沒勇氣讀完的。
還有一個用處就是,和杠精對線的時候,可以掏出官方正史找到哪冊哪頁哪句話,直接拍對方臉上,賊過癮!
好吧,老蒼干過這種事兒。
至于《資治通鑒》,由于是編年體,事件人物史實都不是連貫的,連當(dāng)工具書都費勁。
反正買回來好多好多年了,我好像就看了十幾頁,真沒勇氣通讀。
誰有這個毅力告訴老蒼,我拜拜你。
倒還不如《易中天中華史》來的實在,薄薄24冊,有看完的希望。(買一年了,至今沒翻過)
推薦這套還有一個原因,那就是:初讀歷史,老蒼覺得需要一個引路人,就是需要一個提供觀點的。哪怕最后你推翻它也行,它能讓你看的清晰一些。
五、如果你連全史都看得下去…很不容易了。那么終極推薦——《教員點評二十四史》。這一套下來,你的史觀和史識儲備至少已經(jīng)超越99%的人了。
六、如果中國史都不能滿足你了,那…有中外歷史年表對照就夠了??梢栽倏匆豢础逗Q笈c文明》、《槍炮、鋼鐵與細菌》。
七、如果你說不是給自己看,給孩子看。老蒼個人觀點,啥都不用推薦,他那個年紀(jì)還沒那個興趣,來套《十萬個為什么》比看什么都強。
這是老蒼的啟蒙書,我始終認(rèn)為,我個人對什么知識都好奇,也喜歡問為什么的根源,就在這于此。
以上就是老蒼的個人推薦。
老蒼還是那句話,“原來是這樣”和“原來可以這樣”.....
我只是厚著臉皮為你們提供一種可能,而不是絕對。
希望大家都能用包容的心態(tài)看待問題。
好了,一號開始,老蒼要進入休假模式了,番外的頻率不會太高。
拜拜嘍!
……
。
月票投幣口
推薦票投幣口
_f