可以預見的是，在20mm機炮出不來的情況下。（條約不允許啊。）德國未來在小口徑高炮上選擇的余地非常小，歷史上，德國人只有一種小口徑高炮，這就是37mm炮，而當隨著戰(zhàn)爭的繼續(xù)，飛機性能不斷提高后，巴伐利亞設計生產(chǎn)的40mm火炮一定可以憑借優(yōu)秀的性能取代37炮，作為德國三軍唯一的中口徑高炮！這可是唯一的?。〔坏戃娨?，海軍和空軍也要用??！如果這個位面上空中壓力增加的話，那么每一艘戰(zhàn)列艦怎么著也要來上十幾門吧......。

王子在決定設計研發(fā)40mm炮之前，也對比過德國的50mm炮和英國人的47mm炮，考慮過這幾個相似口徑火炮的性能問題。后者的彈頭重量一般在3磅左右。而炮彈整裝重量一般在3kg左右。炮彈大了不少，威力上肯定有所提升。重量上的增加量也不大，一般都是在280到300kg左右。這是后者的優(yōu)點。

但是這些火炮最大的問題是不能連射！40mm火炮幾乎是2戰(zhàn)之前火炮速射的極限了，同時代的40mm炮使用彈板供彈，一分鐘可以達到200發(fā)的理論射速。而無論是德國的50mm火炮還是英國人的47mm炮都只能單發(fā)供彈，火炮的理論射速被壓低到10到20發(fā)左右。別的不說，這種火炮防空肯定不如40mm炮！

至于說陸軍使用，這種火炮其實也沒有40炮好用，固然，50炮和47炮的單發(fā)威力上去了，但是面對軟目標的時候，40mm火炮的投射量要遠高于50炮，你打步兵、馬車、輕型掩體的時候，50mm炮和47mm炮威力是過剩的。至于說經(jīng)過加固的重型掩體，這東西50mm炮也很難打穿，直接上胡蜂突擊炮吧，75mm短跑一下削掉，如果還不行的話就用重型迫擊炮......。

如果要用反坦克的話，40mm炮幾乎也夠用了，如果一切按照歷史的話，那么英法兩國沒有哪種坦克能抗住40mm炮，利用40炮的高射速，毀傷效率會更好。畢竟這年代的火炮所謂的首發(fā)命中率都很低的，基本上都要靠校射修正后才能命中，40炮扣一下扳機，校射一下，第二發(fā)很快就能打出，而50mm炮和47炮的裝彈時間是個硬傷。

“如果把這種火炮裝在坦克上，會不會比50炮更合適？”在一個偶然的機會里，施密特子爵反映原來坦克裝備的50mm炮被認為過于雞肋，其中要給非常重要的原因就是對步兵和小型點目標的效果不怎么好。

“我擦！”你們是不是搞錯了什么？王子瞬間感覺自己有點方了。一款坦克非要壓制步兵和小型目標干什么？不過回頭一想，施密特說的確實有道理啊，東線戰(zhàn)場你的戰(zhàn)車的主要目標不是步兵和機槍巢，那又能是什么？

“即使使用機槍進行矯正射擊，但是50mm火炮想要命中外形極小的機槍巢或者迫擊炮陣地依然比較困難。相對而，我們在實驗的時候，發(fā)現(xiàn)使用37炮能更高更快的覆蓋目標。唯一的問題是37炮的單發(fā)殺傷力和穿透力很成問題。所以實驗小組的意思是裝備一種可以連射，但是威力比37炮有很大提高的武器。”施密特這樣解釋道。

然后施密特拿著一門2磅炮的木質(zhì)模型去鐵堡實驗廠。隨后他們就悲催的發(fā)現(xiàn)2磅炮加上旁邊的供彈板所占的體積太大了。雖然強行裝下去也不是沒辦法，但是王子力求壓縮整體的車重，所以整個換裝計劃瀕于失敗。

“其實吧，你們可以這樣試試啊，不要讓火炮居中，將火炮向旁邊移動一下，這樣的話空間不就空出來了？”王子提出的建議完全是參考后世的追獵者的火炮布局方式，既然火炮相對于炮塔（或者車體）過于龐大，那就往旁邊考一下好了，然后再把彈板弄短一些，14發(fā)太長，7發(fā)也太長，就直接4發(fā)得了！

就追獵者這個小身板可以裝下一門75mm坦克炮還擁有不錯的正面防御和機動性，從設計上來說完全是經(jīng)典之作，火炮稍微偏離中心線的設計讓這款連18噸都不到的戰(zhàn)車有了足夠強大的硬指標。再說了人家一個td都可以在把火炮裝在側(cè)面，一個坦克有可以旋轉(zhuǎn)的炮塔，又怕什么呢？