周赫煊聳聳肩：“那像我這種不住在上海，又不住在北平的人，只能兩不著邊了?！?

“哈哈哈哈！”

此一出，大家又是一陣哄笑。

京派、海派文學(xué)之爭，實(shí)在是有些扯淡，反正周赫煊是懶得卷進(jìn)去。

起因是沈從文在《大眾》副刊發(fā)表文章，對海派作家“玩票白相”的創(chuàng)作態(tài)度進(jìn)行批評，認(rèn)為海派作家都鉆到了錢眼里了。這相當(dāng)于對著整個(gè)上海文壇開地圖炮，包括魯迅、茅盾、張恨水、周瘦鵑、郁達(dá)夫、張資平全被他罵個(gè)干凈。

首先跳出來反擊的是蘇汶，此人在文學(xué)創(chuàng)作上成績平平，但卻能在民國文壇留下大名，原因是他被魯迅、瞿秋白、沈從文等人都罵過，能做到這點(diǎn)還真是不容易。

沈從文本來批評的是那些濫寫文章的人，蘇汶?yún)s強(qiáng)行綁定整個(gè)上海文壇，而且還說上海物價(jià)高，作者討生活不易，只能瘋狂碼字出書，連修改的時(shí)間都沒有。蘇汶把自己和上海作家擺在弱勢的一方，認(rèn)為沈從文飽漢不知餓漢饑，認(rèn)為京派作家倚強(qiáng)凌弱，欺負(fù)可憐的海派作家。

沈從文連忙又寫文章，說“海派作家”跟地域無關(guān)，只是代表一種惡劣的創(chuàng)作態(tài)度，居住在北平的也有許多海派作家。

然而根本解釋不清，因?yàn)椤昂Ｅ伞?、“京派”的說法，就已經(jīng)體現(xiàn)出了鮮明的地域性。

如今京派、海派已經(jīng)大戰(zhàn)起來，牽扯進(jìn)數(shù)十位作家大混戰(zhàn)，而加入戰(zhàn)斗的作家數(shù)量每天都在增長，成為這幾個(gè)月中國文壇最為轟動的事件。

還是魯迅先生最牛逼，雙方正吵得不可開交的時(shí)候，魯迅突然寫出一篇《京派與海派》，似乎在高呼：“你們這群渣渣，通通都給我閉嘴，聽我說！”

魯迅在文章里怎么說的？

內(nèi)容如下：“帝都多官，租界多商，所以文人之在京者近官，沒海者近商。近官者在使官得名，近商者在使商獲利，而自己也賴以糊口。要而之，不過‘京派’是官的幫閑，‘海派’是商的幫忙而已。但從官得食者其情狀隱，對外尚能傲然，從商得食者其情狀顯，到處難于掩飾，于是忘其所以者，遂據(jù)以有清濁之分。而官之鄙商，固亦中國舊習(xí)，就更使‘海派’在‘京派’的眼中跌落了?！?

魯迅之說得實(shí)在刻薄，但未嘗沒有道理，那兩句“京派是官的幫閑，海派是商的幫忙”，簡直讓人拍案叫絕！

不過嘛，魯迅的話也略顯偏頗。按照魯迅的說法，連周赫煊都成了“官的幫閑”，凡是認(rèn)真寫書的都成了“官的幫閑”，這不是胡說八道嗎？

林徽因笑問：“周先生對京派、海派之爭有何看法？”

有何看法？

周赫煊想起幾十年之后，北京再次變成了中國首都，而上海則成為國際大都市，兩座城市一直都在相愛相殺，那似乎也是京派、海派的新延續(xù)。

至于現(xiàn)在的首都南京，明顯不被京派、海派們放在眼里，簡直就是“偽帝都”。

周赫煊笑道：“大家都沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)很奇妙的現(xiàn)象？”

“什么現(xiàn)象？”朱光潛問。

“京派、海派之爭發(fā)展到現(xiàn)在，摻和進(jìn)來的基本都是上海作家，而北平的作家根本沒有搭理此時(shí)，”周赫煊笑道，“北平這邊，也就師陀站出來寫了篇文章，但卻是和稀泥的。他的文章大概在說，大家別瞎鬧，哪有什么京派海派，都是沈從文胡扯的，來來來，大家坐下喝茶才是正經(jīng)事兒?！?

梁思成道：“為什么北平作家不參與論戰(zhàn)？”

“可以用一個(gè)笑話來解釋，”周赫煊說，“上海人逢人就愛問，你覺得是北京好還是上海好？而北京人就不問。為啥？因?yàn)樵诒本┤丝磥?，這世界上還有比北京更好的地兒嗎？”

眾人一愣，隨即爆笑：“哈哈哈哈！”

胡適更是笑得抹眼淚，指著周赫煊說：“明誠，你這是一黑黑倆啊?！?

mm