“200年前！”

伊萬諾娃驚道：“那場叛亂怎么可能和彼得大帝有關系？”

瑪蕊恩今天舉辦的這場沙龍，大概請來了20位客人，幾條長沙發(fā)都不夠坐，還搬來了一些椅子和板凳。之前大家并沒把周赫煊當回事兒，直到他說出對畢加索的看法，才稍微引起了一點關注，但也基本上認為周赫煊在嘩眾取寵。

俄國十月革命已經(jīng)成功近十年，引起西方社會的極大驚恐，但相關研究卻只停留在表面上，因為就連蘇聯(lián)自己都還在探索中前進。

周赫煊的切入點完全出乎所有人預料，他竟把200年前的彼得大帝扯進來。

《京津泰晤士報》的副主編李納德問：“周先生認為是彼得大帝埋下的禍根嗎？”

“別急，我們慢慢來分析，”周赫煊笑著問溥儀，“蒲先生（就是這么稱呼），你對彼得大帝很了解吧？”

溥儀點頭說：“那是一位雄才大略的君主?！?

當年戊戌變法的時候，維新派們就極度推崇彼得大帝和明治天皇，希望光緒皇帝以那二位君主做為榜樣。九年前張勛復辟，溥儀也是準備大干一場的，專門學習了解過各國的變法君主。

“200年前，年輕的彼得大帝隱瞞君主身份，前往荷蘭學造船術、到英國苦修建筑學、去瑞典學習步兵戰(zhàn)術……普魯士、奧地利、法蘭西、意大利、西班牙，他幾乎游歷過歐洲所有先進國家，”周赫煊娓娓道來，“他想靠一己之力完成俄羅斯的近代化改革，照此看來，彼得大帝確實是一位雄才大略的君主。”

眾人不由自主的點頭，想聽周赫煊繼續(xù)說下去。

“但是，”周赫煊語氣一轉(zhuǎn)，“彼得大帝的改革，跟前清的改革一樣，從一開始就注定了失敗?！?

“為什么？”溥儀忍不住發(fā)問。

在眾人探究疑惑的眼神中，周赫煊微笑道：“當時的俄羅斯領土雖大，但制度卻非常落后，國內(nèi)經(jīng)濟完全依靠農(nóng)業(yè)，全國只有幾十個手工工場，即便在首都莫斯科，一百個人當中識字的也不超過三個。因為地廣人稀、生產(chǎn)力極度低下，俄國農(nóng)民根本無法開墾足夠多的土地，造成大量耕地閑置荒蕪。于是貴族們就想出了一個辦法，把農(nóng)民抓起來當奴隸圈養(yǎng)，先滿足自己封地的耕種再說，俄羅斯的農(nóng)奴制由此產(chǎn)生。”

俄國的農(nóng)奴制人所盡知，但周赫煊的分析簡單明了透徹，讓李納德、潘彼得等報界人士眼前一亮。

周赫煊又說：“彼得大帝的工業(yè)化、現(xiàn)代化改革，必然要把大量農(nóng)奴從土地上釋放出來，這就觸及了貴族們的根本利益。所以在改革過程中，貴族集團反對他、教會勢力憎惡他，就連他的兒子也決心叛亂。彼得大帝的手腕非常強硬，他鎮(zhèn)壓貴族、處決叛亂者，甚至不惜弄死自己的兒子。這種手段，蒲先生如果你來當皇帝，恐怕是做不到吧？”

溥儀苦笑著搖搖頭，別說他沒有實權，就算掌握了權利也不可能如此鐵血。

“在彼得大帝的一意孤行下，俄羅斯的改革終于有了一點起色，他為了擺脫守舊實力，不惜臥薪嘗膽擊敗瑞典拿下出?？?，把首都遷到新占領的土地上，”周赫煊嘲弄地笑了笑，“但是彼得大帝一死，他的改革成果盡付東流，一切都回到了原點。可惜啊?！?

伊萬諾娃感同身受道：“確實令人惋惜，如果彼得大帝的改革能夠成功，那俄羅斯說不定還在沙皇的統(tǒng)治下?！?