李東冷笑,法律還講究當(dāng)庭認(rèn)罪,才能對犯人進(jìn)行宣判。

你們說我弟弟論文剽竊,我弟弟認(rèn)罪了嗎

馬泉皺眉道：李警官,你這就是胡攪蠻纏了。

事實(shí)清晰,證據(jù)確鑿,抵賴就有用嗎

難道李峰他拒不承認(rèn),就可以當(dāng)做一切都沒發(fā)生過嗎

照你這么說,所有死刑犯只要拒不承認(rèn)自己的罪行,就可以逃避法律的制裁么

李東反問,那我想請問,你們憑什么認(rèn)定我弟弟的犯罪事實(shí)

馬泉解釋,是吳瑞乾教授實(shí)名舉報(bào),難道李峰沒跟你說

李東繼續(xù)問,那又怎么能證明,吳教授才是這篇論文的第一手創(chuàng)作者

馬泉早有應(yīng)對,法學(xué)院的姚院長可以證明！

這篇論文雖然沒有正式在期刊發(fā)表,但是吳教授曾經(jīng)找姚院長一同參研過。

而且不光姚院長,吳教授的很多學(xué)生,也可以出面作證！

李東譏諷道：據(jù)我所知,吳教授是你們姚院長的授業(yè)恩師。

如此關(guān)系擺在這里,這位姚院長的證詞,可以當(dāng)做法律依據(jù)么

至于吳教授那些學(xué)生的證詞,就更加荒唐可笑了。

他們的前途和命運(yùn)都掌握在吳教授的手里,跟吳教授之間有直接的利益關(guān)聯(lián)。

這些人的證明,你覺得可以采納么

馬泉也不客氣,李警官,雖然你是警察,但是也不能顛倒黑白吧。

這么多人出面作證,事實(shí)俱在,怎么就荒唐可笑了

姚院長是我們漢大法學(xué)院的副院長,不知道為漢東政法圈子培養(yǎng)出了多少人才,他怎么可能做偽證

請你不要以小人之心度君子之腹！

再說了,這件事也不需要這么多的證人,吳教授本人就足以證明一切。

以吳教授在行業(yè)內(nèi)的聲望和地位,德高望重,他會污蔑一名學(xué)生么

李東點(diǎn)頭,就像你說的,如果這篇論文從來沒有公開過,我弟弟怎么抄襲

馬泉高高在上道：吳教授曾經(jīng)來法學(xué)院授課,李峰用參賽的借口,在課下找吳教授請教。

因?yàn)檎擖c(diǎn)契合,吳教授沒有藏私,就把自己這篇尚未發(fā)表的論文交給了李峰借鑒。

吳教授德高望重,又是漢大的老校長,還是很希望提攜后輩。

可他沒想到,李峰竟然通篇抄錄！

吳教授作為本次大賽的評審團(tuán)主席,怎么可能允許這種弄虛作假的行為

李東糾正,但是根據(jù)我弟弟的說法,是他帶著論文去找吳教授請教。

吳教授很欣賞他,留作參詳。

只不過他沒想到,比賽當(dāng)天卻被吳教授舉報(bào)了。

而他嘔心瀝血創(chuàng)作的論文,也成了抄襲文章！

馬泉差點(diǎn)被氣笑了,你的意思是說,是吳教授抄襲了你的弟弟的論文

李東眼神犀利,為什么不是呢

馬泉反問,好,那我想請問你,這么做對吳教授有什么好處

以吳教授的聲望,漢東法學(xué)界的泰斗,需要抄襲學(xué)生的論文么

李東擲地有聲道：要么是利益關(guān)聯(lián),要么是名聲打壓！

說白了,你們校方根本就沒有實(shí)際的證據(jù),能夠證明我弟弟抄襲了這篇論文！

在沒有證據(jù)的情況下,就對我弟弟進(jìn)行了有罪推論和不公正的審判！

甚至不聽我弟弟的辯解,對他進(jìn)行強(qiáng)行處罰和通報(bào)批評！

正是因?yàn)槟銈冃７降牟回?fù)責(zé)任,這才導(dǎo)致了我弟弟遭受網(wǎng)絡(luò)暴力！