人在生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻,很多時(shí)候,下意識(shí)的反應(yīng)都是保護(hù)自己。

當(dāng)然。

也有人會(huì)選擇犧牲自己,保全別人。

那樣的人,被稱作是英雄。

但沈青云相信,無論是張娟還是張平,都不是什么英雄人物。

他們的眼睛里只有自己的利益。

所以。

沈青云的想法很簡(jiǎn)單,他就是要利用這種囚徒困境的辦法,徹底攻破張平的心理防線。

所謂囚徒困境,是指兩個(gè)被捕的囚徒之間的一種特殊博弈,說明即使合作對(duì)雙方都有利時(shí),保持合作也是困難的。

囚徒困境是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子,反映個(gè)人最佳選擇并非團(tuán)體最佳選擇。

具體一點(diǎn)來講,就是兩個(gè)嫌疑犯作案后被警察抓住,分別關(guān)在不同的屋子里接受審訊。

警察知道兩人有罪,但缺乏足夠的證據(jù)。

于是,警察告訴每個(gè)人：如果兩人都抵賴,各判刑一年。

如果兩人都坦白,各判八年。

如果兩人中一個(gè)坦白而另一個(gè)抵賴,坦白的放出去,抵賴的判十年。

于是,每個(gè)囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。

然而,不管同伙選擇什么,每個(gè)囚徒的最優(yōu)選擇是坦白。

如果同伙抵賴、自己坦白的話放出去,抵賴的話判十年,坦白比不坦白好。

如果同伙坦白、自己坦白的話判八年,比起抵賴的判十年,坦白還是比抵賴的好。

結(jié)果,兩個(gè)嫌疑犯都選擇坦白,各判刑八年。

如果兩人都抵賴,各判一年,顯然這個(gè)結(jié)果好。

囚徒困境所反映出的深刻問題是,人類的個(gè)人理性有時(shí)能導(dǎo)致集體的非理性。

聰明的人類會(huì)因自己的聰明而作繭自縛,或者損害集體的利益。

而現(xiàn)在張平面臨的局面就是,如果他坦白的話,強(qiáng)奸未成年人并且殺害對(duì)方的罪名不用扣在他的頭上,他肯定不會(huì)死。

而作為案發(fā)時(shí)候未成年的汪哲,同樣也不會(huì)被判處死刑。

所以。

張平是不可能冒著自己被槍斃的風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)外甥汪哲的。

………………

說說吧,到底是怎么回事

沈青云坐在那里,看著汪哲緩緩說道：你應(yīng)該知道,我能坐下來聽你說,已經(jīng)是你最后的機(jī)會(huì),如果你說的東西讓我不滿意,那恐怕你就沒有機(jī)會(huì)了。

我說,我說。

張平連忙說道：沈局你放心,我什么都說道。

事到如今,他的心理防線已經(jīng)徹底崩潰了。

沈青云剛剛的話已經(jīng)明確告訴他,如果自己不把事情的真相說出來,他基本上就要吃槍子兒了！

外甥誠(chéng)可貴,生命價(jià)更高。

張平可不是那種為了外甥能犧牲自己性命的人。

想到這里,他看著沈青云,直接說道：于雪我認(rèn)識(shí),兩年前她確實(shí)是在我姐姐家里做保姆的。

人呢

沈青云直接問道：現(xiàn)在人在哪里

死了。

張平深吸了一口氣,緩緩說道：尸體被我姐讓人埋在了她們家別墅的游泳池下面,用水泥混凝土給蓋上了。

聽到這句話,沈青云的臉色瞬間變得難看起來。

他是真的沒想到,竟然還有這樣的事情。

一個(gè)花季少女,就這樣死在了他們的手里,而那個(gè)張娟,竟然面不改色的在欺騙自己,欺騙警方。

具體是怎么回事

沈青云看著張平,開口問道：你知道經(jīng)過么是不是參與了

沒有沒有。

張平聞連忙搖頭道：我絕對(duì)沒有參與。

這種時(shí)候,他自然要把自己的關(guān)系撇干凈。