“溫總監(jiān)吃早飯了嗎？我這里還有一份豆?jié){。”

溫涼淡笑著拒絕，走過轉(zhuǎn)角，迎面一位女員工撞來。

女員工正想發(fā)作，待看到是溫涼，忙又變了一幅臉色，“不好意思溫總監(jiān)，沒撞著你吧？”

“沒事?！睖貨鲂π?。

她不認(rèn)識(shí)這個(gè)女員工，但這個(gè)聲音她記得清清楚楚。

是那個(gè)磕爭議cp的露露。

溫涼不知該說些什么。

或許這就是現(xiàn)實(shí)吧。

上午九點(diǎn)鐘，a市警方通報(bào)火災(zāi)詳情，據(jù)監(jiān)控錄像以及幸存者證詞表明，死者值班時(shí)候飲酒，操作不當(dāng)，引發(fā)火災(zāi)。

被不負(fù)責(zé)任媒體煽動(dòng)的許多網(wǎng)友們質(zhì)疑警方通報(bào)，要求警方放出監(jiān)控錄像。

只要和資本扯上關(guān)系，無論事情真相如何，都是資本的錯(cuò)。

錯(cuò)在何處？

錯(cuò)在沒把錢免費(fèi)送給網(wǎng)友。

在這起事故中，有人質(zhì)疑死者并非值班，而是被自愿加班。

有人懷疑幸存者正辭不能證明什么，只要有錢就能辦到。

也有人質(zhì)疑產(chǎn)業(yè)園消防設(shè)施不齊全，存在安全隱患。

各種腦補(bǔ)陰謀論層出不窮。

偶爾有一兩條路人網(wǎng)友發(fā)布相信警察的論，也淹沒在洶涌的攻擊之中，掀不起什么水花，甚至還會(huì)被義憤填膺的網(wǎng)友追著不放，嘲諷小粉紅。