萬破軍道：“回葉先生，具體的原因還在調(diào)查，因?yàn)檫@個(gè)梅玉珍來美國已經(jīng)20多年了，而且她大部分時(shí)間都是以非法移民的身份黑在美國的，所以這段時(shí)間的經(jīng)歷，還需要抽絲剝繭的深入調(diào)查，不過有個(gè)線索是梅玉珍來美國的第一家雇主，他們?cè)诿酚裾涞矫绹牡谌?，遭遇了一場火?zāi)，一家四口死了三個(gè)，梅玉珍和那個(gè)沒滿一歲的小兒子失蹤了，我們懷疑那場火應(yīng)該就是梅玉珍放的，孩子也被她帶走了，大概率是被她賣掉了?！?

葉辰聽到這里，冷聲問道：“這么大的事情，美國警方?jīng)]有調(diào)查偵破嗎？”

萬破軍道：“不負(fù)責(zé)任的美國警方在大火之后初步調(diào)查了一下，判定著火原因是男主人在客廳抽煙、點(diǎn)燃了沙發(fā)，從而在客廳引發(fā)了大火。屬于意外，至于那個(gè)失蹤的孩子，美國警方并沒有給出明確的說法?！?

“我翻看了相關(guān)卷宗，當(dāng)時(shí)有鄰居向警方提供線索，聲稱雇主家里一直有一個(gè)名叫黃三妹的保姆，在大火之后，這名保姆和一歲的孩子都不知所蹤，所以她的嫌疑非常大；”

“可是當(dāng)時(shí)的美國警方在做完口供之后，以火災(zāi)沒發(fā)現(xiàn)人為縱火的痕跡、現(xiàn)場財(cái)物并沒有丟失為由，并未對(duì)這件事情進(jìn)行深入調(diào)查；”

“至于那個(gè)所謂的黃三妹，因?yàn)槟菚r(shí)候沒有任何關(guān)于她的圖像資料，所以當(dāng)時(shí)辦案的美國警察也只是在警方的系統(tǒng)內(nèi)掛了這么一個(gè)名字，讓全美警察協(xié)助調(diào)查一個(gè)名叫黃三妹的亞裔婦女，但這并沒有什么下文；”

“美國有幾個(gè)州在后續(xù)這二十年間，也確實(shí)遇到過名叫黃三妹的亞裔婦女，但當(dāng)?shù)鼐煺{(diào)查之后發(fā)現(xiàn)，這些人來美國的時(shí)間，與當(dāng)時(shí)案發(fā)的時(shí)間軸不符合，所以也就不了了之了?！?/p>